Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra cesedi bulunan Narin Güran cinayeti davasında, dört sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam ediliyor. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar sabah saatlerinde mahkemeye getirildi. Duruşmanın üçüncü gününde tanıkların ifadesi alınırken, avukatlar da savunmalarını sunuyor.
İlk iki günde yaşananlar
Davanın ilk günü olan 7 Kasım’da, sanıklar ilk kez hakim karşısına çıktı. İkinci gün ise 26 tanık mahkemede dinlendi ve olayla ilgili bildiklerini aktardı. Mahkeme salonunda geniş güvenlik önlemleri alınırken, üçüncü gün oturumları saat 10.20 itibarıyla başladı. Bugün de tanıkların dinlenmesine devam edilirken, savunma avukatları da müvekkilleri adına detaylı savunmalar yapıyor.
Duruşmadan anlar: "Araba meselesi" tartışması
Duruşmada, Narin Güran’ın ölümünden önce aile içinde yaşanan araba meselesi tartışmaları da gündeme geldi. Tanık olarak ifade veren Cahit, Nevzat Bahtiyar ve Arif Güran arasında yaşanan bu tartışmanın ayrıntılarını mahkemeye aktardı. Cahit, araba meselesi yüzünden Nevzat ve Arif tarafından çağrıldığını ve tartışmanın detaylarına şahit olduğunu belirtti.
Mahkeme Başkanı’nın "Nevzat, 'yakacağım ortalığı, ödemeyeceğim' dedi mi?" sorusuna Cahit, "Ben görmedim, sadece gördüğümü anlatıyorum" yanıtını verdi. Cahit, Salim Güran’ın da araya girerek, araba için 50 bin TL’nin Nevzat tarafından ödenmesi gerektiğini söylediğini ifade etti.
Veysel Subatan’ın ifadesi: "Araba meselesinde tarafları uzlaştırmaya çalıştım"
Tanıklardan biri olan Veysel Subatan ise Arif Güran’ın daveti üzerine tartışmaya şahit olduğunu belirtti. Subatan, Nevzat Bahtiyar’ın arabanın Çakınlı çıkması üzerine 80 bin TL ödeme yapması gerektiğini ifade ettiğini, ancak Nevzat’ın bu parayı ödemeyi kabul etmediğini söyledi. Veysel Subatan, "Aranızda anlaşın dedim, ancak Nevzat yanaşmadı," dedi.
Mahkeme Başkanı’nın "Nevzat sizi tehdit etti mi?" sorusuna Subatan, "Hayır" cevabını verdi. Subatan, olayın çözülmesi için bir araya geldiklerini ve oradan ayrılırken sorunun çözüldüğünü düşündüğünü ifade etti. Bu olayın yaklaşık iki ay önce yaşandığını belirten Subatan, olay sonrası aileler arasında gerilim yaşanıp yaşanmadığına dair bir şahitliği olmadığını söyledi.
Tanık Cahit: "Aile meclisi kurduk çünkü ikisi de akrabamızdı"
Mahkeme Başkanı, tanık Cahit’e "Neden aile meclisi kurup olaya el attınız?" diye sordu. Cahit, "İkisi de bizim akrabamızdı, Arif Güran bizi bu meseleyi çözmek için çağırdı," dedi. Aile içi toplantılara katılıp katılmadığı sorulan Cahit, sadece bu tartışmada bulunduğunu, aile meclisinin diğer toplantılarına katılmadığını ifade etti.
