Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Kadir Özkaya, Gezi Parkı davası hükümlüsü Tayfun Kahraman’ın ikinci bireysel başvurusunda verilen ihlal kararına ilişkin açıklama yaptı. Özkaya, Kahraman’ın başvurusunda hem “adil yargılanma hakkının” hem de “bireysel başvuru hakkının” ihlal edildiğine karar verildiğini hatırlatarak, kararın gerekçesinin yayımlanma sürecinde olduğunu söyledi.
Türkiye Basın Federasyonu Başkanı Sinan Burhan ve Yönetim Kurulu üyeleriyle bir araya gelen Özkaya, görüşmede anayasa yargısının işlevi ve bireysel başvuru mekanizmasına ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
“Anayasal denetim yapıyoruz”
Anayasa yargısının yalnızca yasaların Anayasa’ya uygunluğunu incelemekle sınırlı olmadığını belirten Özkaya, temel hak ve özgürlüklerin korunması ile demokratik hukuk devletinin güçlendirilmesinde AYM’nin önemli bir rol üstlendiğini ifade etti.
AYM’nin karar süreçlerinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında yer alan ilke ve standartların yanı sıra diğer ülkelerin anayasa mahkemelerinin kararlarını ve Türkiye’deki yüksek yargı organlarının içtihatlarını da değerlendirdiğini aktaran Özkaya, raportörlerin görüşleri ile Mahkemenin kurumsal birikiminin de karar sürecinde dikkate alındığını söyledi.
Bireysel başvurulardaki ihlal iddialarının “adalet odaklı bir yaklaşımla” ele alındığını belirten Özkaya, AYM’nin diğer yüksek yargı organlarıyla ilişkisine de açıklık getirdi. Özkaya, Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay ve Danıştay gibi yüksek yargı organları arasında hiyerarşik bir ilişki bulunmadığını belirterek, her kurumun görev ve yetkisinin Anayasa ve kanunlarla belirlendiğini söyledi. AYM’nin bireysel başvurularda bir “kanun yolu mahkemesi gibi hareket etmediğini” vurgulayan Özkaya, “AYM, kanuna uygunluk değil, anayasal denetim yapıyor” dedi.
Kahraman kararının gerekçesi bekleniyor
Özkaya’nın görüşmede gündeme getirdiği başlıklardan biri de Tayfun Kahraman’ın ikinci bireysel başvurusu oldu.
Kahraman’ın başvurusunda AYM’nin hem “adil yargılanma hakkının” hem de “bireysel başvuru hakkının” ihlal edildiğine hükmettiğini hatırlatan Özkaya, kararın gerekçesinin yayımlanma aşamasında olduğunu bildirdi. AYM’nin görev alanına da dikkat çeken Özkaya, Mahkemenin bir kişinin suçlu olup olmadığına karar vermediğini, yargılama sürecinde Anayasa’nın güvence altına aldığı usule ilişkin hakların korunup korunmadığını incelediğini belirtti. Özkaya, AYM’nin Kahraman hakkında daha önce verdiği kararın da bu çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
