İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi, Ender Saraç'ın 13 yaşındaki oğluna cinsel istismarda bulunduğuna dair delil yetersizliği nedeniyle beraatına karar verdi.
Duruşmada son sözü alan sanık Saraç, suçlamaları kabul etmeyerek beraat talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın beraatına karar verirken, üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğunu gerekçe gösterdi.
İddianamede Neler Denmişti?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, mağdur çocuk M.S'nin 2023 yılında okuldaki öğretmenlerine babası Ender Saraç tarafından cinsel istismara uğradığını anlattığı belirtilmişti. Bu ihbar üzerine başlatılan soruşturmada, mağdur çocuk ilk ifadesinde babası hakkında cinsel istismar suçlamasıda bulunurken, sonraki ifadesinde ise annesi ve kendisine kötü davrandığı için babası hakkında suçlamada bulunduğunu ve istismarın olmadığını söylemişti.
Anne Benan Saraç da ifadesinde eşinin kendisine ve çocuklarına psikolojik ve ekonomik şiddet uyguladığını, mağdur oğluna karşı herhangi bir cinsel davranışına şahit olmadığını söylemişti.
Mahkeme Kararı Tartışılıyor
Ender Saraç'ın beraat kararı, kamuoyunda tepkilere yol açtı. Bazıları mahkemenin delilleri yeterince incelemediğini ve sanığın beraat etmeyi hak etmediğini savunurken, bazıları da mağdur çocuğun ifadesinin çelişkili olduğunu ve istismarın gerçekleşmediğine dair şüpheler olduğunu dile getiriyor.
Bu dava, çocuk istismarı ve aile içi şiddet gibi hassas konularda adalet mekanizmasının işleyişi ve mağdurların korunması konusundaki tartışmaları yeniden gündeme getirdi.
