Kahramanmaraş depreminde hayatını kaybeden 150 kişiye mezar olan Palmiye Sitesi davasında önemli bir gelişme yaşandı. Bu davada, müştekiler reddi hakim talebinde bulunmuştu. Mahkeme başkanı ise, tarafsızlığının sorgulanması üzerine, üst mahkemeye bir yazı göndererek davanın başka bir mahkemeye devredilmesini talep etti. Mahkeme başkanı yazısında, "Şahsımın tarafsızlığından şüphe duyulduğu görülmektedir." ifadelerine yer verdi.
Tarafsızlık şüphesiyle devredilmesi istenen dava
Kahramanmaraş’taki büyük deprem felaketinde, Palmiye Sitesi'nin büyük bir yıkıma uğraması ve 150'den fazla kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili açılan dava, oldukça dikkat çekici bir aşamaya geldi. Olayın ardından başlayan davada, müştekiler tarafsızlık şüphesi nedeniyle reddi hakim talebinde bulunmuştu. Bu talep, mahkeme başkanının şaşırtıcı bir şekilde üst mahkemeye başvurmasına neden oldu. Mahkeme başkanı, davayı alıp incelemesi gereken yeni bir mahkeme belirlenmesi gerektiğini belirterek, üst mahkemeden yardım istedi.
Tarafsızlık tartışmaları ve yargı süreci
Davanın başından itibaren, Palmiye Sitesi’nde yaşanan facianın mağdurları ve yakınları, davada adaletin yerini bulması için büyük bir çaba gösterdi. Ancak sürecin ilerleyen dönemlerinde, davanın tarafsız bir şekilde yürütülüp yürütülmediği konusunda şüpheler ortaya çıktı. Mahkeme başkanı, müştekilerin talebine kayıtsız kalmayarak, üst mahkemeye yazdığı yazıda, "Tarafsızlığım konusunda şüphe duyuldu." diyerek, davanın başka bir mahkemeye devredilmesini talep etti. Bu talep, yargı sürecinde yaşanan önemli bir dönemeç oldu.
