Türk sinema ve televizyon dünyasının tanınmış oyuncularından Murat Cemcir'in sahibi olduğu yapım şirketi hakkında verilen iflas kararı gündem oldu. TR 40 33 Film Yapım Bilişim Organizasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında alınan kararın ardından Cemcir'in avukatı kamuoyuna açıklamada bulundu.
Şirketin yargılama sürecinden haberdar edilmediğini savunan avukat, iflas kararına karşı gerekli hukuki girişimlerin başlatıldığını duyurdu.
Murat Cemcir'in şirketine iflas kararı
Oyuncu Murat Cemcir'in sahibi olduğu TR 40 33 Film Yapım Bilişim Organizasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında mahkeme tarafından iflas kararı verildi. Kararın kamuoyuna yansımasının ardından şirketin hukuki temsilcisi, yargılama sürecine ilişkin itirazlarını dile getirdi.
Avukat tarafından yapılan açıklamada, şirketin kendisine yönelik yürütülen hukuki süreç hakkında bilgilendirilmediği ve bu nedenle savunma hakkını kullanamadığı öne sürüldü.
"Şirketin süreçten haberi olmamıştır"
Murat Cemcir'in avukatı, iflas kararına giden süreçte şirkete herhangi bir tebligat ulaşmadığını belirtti. Açıklamada, hukuki takibin şirketin ve yetkililerinin bilgisi dışında ilerlediği savunularak "Şirketin süreçten haberi olmamıştır" ifadelerine yer verildi.
Tebligat yapılmadığı iddiası nedeniyle şirketin yargılamaya katılamadığı, savunmasını sunamadığı ve yasal haklarını kullanamadığı ileri sürüldü. Avukat, bu durumun hukuki açıdan incelenmesi gerektiğini vurguladı.
İflas kararına itiraz edildi
Şirketin yokluğunda verilen iflas kararına karşı kanun yolu başvurularının yapıldığı açıklandı. Cemcir'in avukatı, yalnızca iflas kararının değil, yargılama sürecindeki tebligat işlemlerinin de hukuki incelemeye alındığını bildirdi.
Açıklamaya göre, şirketin savunma hakkının kullanılamamasından kaynaklandığı belirtilen olası hak kayıplarının giderilmesi için gerekli girişimler başlatıldı. İflas kararına yapılan itirazın sonucu ise henüz belli olmadı.
Avukatın açıklamasında, iflas kararının Murat Cemcir'in ve şirketinin ticari itibarını etkilediği de ifade edildi. Yargılama sürecinin şirketin bilgisi dışında yürütüldüğü iddiasının değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, hukuki hakların korunması için çalışmaların sürdürüleceği kaydedildi. Şirketin ticari faaliyetlerine ve mali durumuna ilişkin ise ayrıntılı bilgi paylaşılmadı.
