Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmada, Adli Tıp raporunda yer alan rokuronyum maddesi tartışılmaya devam ediyor. Kabaiş ailesinin avukatı Abdurrahman Karabulut, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, otopsi bulgularında tespit edilen rokuronyumun Kabaiş’in geçirdiği ameliyatla ilişkilendirilmesine yönelik değerlendirmelerin yeterli olmadığını savundu. Karabulut, Rojin Kabaiş’in 11 Eylül 2024’te geçirdiği ameliyatta kullanılan rokuronyum maddesinin, ölüm sonrası yapılan incelemelerde mide içeriğinde tespit edilmesinin açıklanması gerektiğini belirtti. Açıklamasında, “34 gün önce damardan verilen bir ilacın midede bulunmasının normal ve beklenen bir durum olarak gösterilemeyeceğini” ifade eden Karabulut, ilacın vücutta eser miktarda kalmasıyla mide içeriğinde bulunmasının farklı değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
“Miktar açıklanmadı”
Adli Tıp raporunda çürüme sıvısında 5 ng/mL rokuronyum tespit edildiğinin belirtildiğini aktaran Karabulut, mide içeriğindeki miktarın ise raporda yer almadığını öne sürdü. Karabulut, miktarın bilinmemesi nedeniyle bulgunun öneminin ve kaynağının net şekilde değerlendirilemeyeceğini savundu. Rokuronyumun vücuttan atılım sürecine dikkat çeken Karabulut, maddenin 34 gün sonra tespit edilmesiyle ilgili bilimsel açıklamaların ortaya konulması gerektiğini belirtti. Karabulut, bazı adli tıp uzmanlarının eser miktardaki kalıntıların uzun süre bulunabileceğini ifade ettiğini ancak Rojin Kabaiş’in kan, idrar veya göz sıvısı örneklerinde bu maddeye ilişkin bir tespit bulunup bulunmadığının önem taşıdığını dile getirdi.
“Kesin olarak kanıtlanmış değil”
Aile avukatı Karabulut, postmortem dağılım açıklamasının tek başına yeterli olmadığını savunarak, farklı örneklerdeki bulguların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Karabulut, “Midede bulunan rokuronyumun Rojin’in 34 gün önceki ameliyattan kaldığı kesin olarak kanıtlanmış değildir” ifadelerini kullandı ve konuyla ilgili bilimsel çalışmaların paylaşılmasını istedi.
