Dün akşam oynanan ve büyük bir çekişmeye sahne olan Sivasspor - Fenerbahçe maçında Sivasspor lehine verilen penaltı kararı, tartışmaların odağında yer aldı. Sosyal medyada ve futbol camiasında geniş yankı uyandıran bu pozisyonda, VAR'ın da devreye girmesiyle penaltı kararı verilmesi, Fenerbahçe cephesinde büyük tepkilere yol açtı.
Peki, bu tartışmalı pozisyon hakkında ünlü yorumcular ve eski hakemler ne düşündü? Gelin, birlikte inceleyelim:
Ahmet Çakar: Deneyimli yorumcu Ahmet Çakar, verilen penaltı kararının kesinlikle yanlış olduğunu savundu. Çakar, Sivassporlu oyuncu Djiku'nun temasının yeterli olmadığını ve Manaj'ın kendini yere atarak penaltı kazandığını söyledi. Ayrıca, Çakar, "Anti-Fenerbahçe lobisi bu gece Fenerbahçe'yi katletmiş ve ligin dışına itmiştir" sözleriyle de Fenerbahçe yönetimine ve hakem camiasına sert eleştirilerde bulundu.
Fırat Aydınus: Eski hakem Fırat Aydınus ise VAR'ın bu pozisyonda skandal bir hata yaptığını savundu. Aydınus, sahadaki hakem Cihan Aydın'ın verdiği kararın, ister penaltı ister devam oyunu olsun, VAR tarafından değiştirilmemesi gerektiğini söyledi. Aydınus, "Hangi kararı verirse versin bana göre sana göre. Bu sahada hakemin vermesi gereken bir karar. VAR hakemi hangi pozisyon için çağırdı, Livakovic'in pozisyonu için çağırdı. Livakovic, kontrolsüz gelmiyor. Ayağını koyuyor. Manaj topa vurduktan sonra aşağı doğru çömelip ikinci bir topa hamle yapmasını Livakovic engellemiyor. Livakovic'in ayağı yerde. Bir temas varsa bile Manaj topa doğru giderken yapılmış bir müdahale değil. Bu pozisyon için karışıyorsa çok büyük bir yanlış." ifadeleriyle VAR'ın bu pozisyona müdahalesinin hatalı olduğunu vurguladı.
Rıdvan Dilmen: Eski milli futbolcu ve yorumcu Rıdvan Dilmen de penaltı kararının hatalı olduğunu savundu. Dilmen, Manaj'a yapılan müdahalenin penaltı çekecek kadar etkili olmadığını ve topun oyundan çıktığını söyledi. Dilmen, "Ben penaltı pozisyonunda Djiku'nun yaptığı müdahale yüzünden çağırdığını sandım. Eğer ondan çağırsa kırmızı kart bile olabilirdi. Hakem Livakovic'in müdahalesi için çağırdığında inanamadım çünkü böyle bir penaltı olmaz. Manaj'a müdahale geldiği anda top oyundan çıkmış ve pozisyon sona ermiş. Ben her maç böyle 10 tane pozisyon sayarım bu şekilde olan." diyerek penaltı kararının haksız olduğunu savundu.
Bahattin Duran: Eski hakem Bahattin Duran da penaltı kararının hatalı olduğunu savundu. Duran, Djiku'nun temasının Manaj'ın dengesini bozacak kadar etkili olmadığını ve Manaj'ın düşme kararının da penaltı için yeterli olmadığını söyledi. Duran, "Djiku'nun teması, Manaj'ın kötü oynamasını gerektirecek bir temas değil. Etkisi yok. Manaj topa vurdu. Top bariz bir şekilde auta doğru gidiyor. Top oyunda. Kaleci Livakovic ayaklarını açtı ve durdu. Livakovic'in ayağıyla Manaj'ın ayağı yerde buluştu. Livakovic'in ayağı, Manaj'ın ayağını süpürmedi. Bu görüntülerde var. Tartışamayız bunu. Livakovic kontrolsüz gelmedi. Ayaklar yerde temas etti. Bu temas dolayısıyla Manaj kalkıp topu kaleye vurabilir miydi? Hayır. Ayaklar yerde birleşmiş. Djiku'nun da, Livakovic'in de temasları penaltı için yeterli değil kesinlikle." diyerek penaltı kararının haksız olduğunu savundu.
Deniz Çoban: Eski hakem Deniz Çoban da penaltı kararının hatalı olduğunu savundu. Çoban, VAR'ın bu pozisyona müdahalesinin yanlış olduğunu ve hakemin ilk kararının devam oyunu olması gerektiğini söyledi. Çoban, "VAR hakemi, hakemi kenara izlemesi için davet edip ekran 3'e bölündüğünde artık top bizim yönetmenimizden çıkıyor. Sağ üst köşede, sağ alt köşede video odası, büyük ekranda VAR hakeminin seçtiği, operatörün oynattığı görüntüyü görüyoruz. Riva'ya bağlanırız o anda. VAR, hakeme Livakovic'in pozisyonunu gösteriyor. VAR hakemi, Livakovic tartışmasız penaltı yaptı diyerek çağırıyor. En sondan başa geleyim. Çok çok çok çok çok çok yanlış bir VAR müdahalesi. Altı defa söylüyorum. Bir penaltıda, temasla ilgili değerlendirmemizi etki var mı diye yapacağız. Etki nedir? Hareket kısıtlamasıdır. Arkadan gelen savunmacının da, kayan kalecinin de sadece ve sadece rakibe bir teması var. Onun hareketlerini kısıtlayacak bir etkisi yok. Bu pozisyon penaltı değil. Sahada da penaltı değil, VAR odasında da penaltı değil. Hakem doğru bir devam kararı verdi. VAR gereksiz müdahalede bulundu." ifadeleriyle VAR'ın bu pozisyona müdahalesinin hatalı olduğunu vurguladı.
Bülent Yıldırım: Eski hakem Bülent Yıldırım da penaltı kararının hatalı olduğunu savundu. Yıldırım, Djiku'nun temasının etkili olmadığını ve Manaj'ın dengesini bozmadığını söyledi. Yıldırım, "VAR hakemi, Livakovic'in müdahalesinin açık net tartışmasız bir penaltı gerektiren bir müdahale olduğunu göstermek için protokole göre büyük bir hata olduğunu iddia ederek izleme tavsiyesinde bulundu. Djiku'nun müdahalesinde vuruş şeklini bozan hiçbir şey yok. Djiku'nun darbesi etkili olsaydı, kırmızı kartı yerdi. VAR hakemi için ihlal olsa Djiku'yu gösterecekti. O yüzden uzun sürdü inceleme. Djiku'nun müdahalesi var ama ufak bir temas var. Etkili bir temas yok. Vuruşu kaliteli yapamadıktan sonra o temas nedeniyle sağ ayak kalfını tutuyor. VAR ne yapmış, sol ayağa müdahale var diye çağırmış. Djiku'nun müdahalesinde hiçbir şey yok. Kaba temas yok. Kontrolsüz faul de söz konusu değil, VAR'ın müdahale etmesi gereken hiçbir şey yok. VAR, niye müdahale etti ben bilmiyorum." diyerek penaltı kararının haksız olduğunu savundu.
