Anayasa Mahkemesi (AYM), "MİT tırları davası" kapsamında hapis cezasına çarptırılan gazeteci Can Dündar'ın, kişilik haklarına yönelik haberler nedeniyle yaptığı başvuruyu kabul edilemez buldu.
Kişilik Haklarına Yapılan Saldırı
Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, Can Dündar, kendisi hakkında Sabah gazetesinde yer alan haberlerin kişilik haklarını zedelendiği gerekçesiyle tazminat davası açmıştı. Ancak İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, bu davanın reddine karar verdi. Dündar'ın itirazları sonuçsuz kalarak hüküm kesinleşti.
Anayasa Mahkemesi'ne Başvuru
Davasından sonuç alamayan Can Dündar, şeref ve itibarını koruma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme Kararı
Anayasa Mahkemesi, Can Dündar'ın başvurusunu görüşerek şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Mahkeme, başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle kabul edilemez buldu.
Kararın Gerekçesi
Anayasa Mahkemesi'nin kararında, haberlerde Dündar'ın FETÖ ile ilişkilendirildiği ve MİT tırları olayıyla bağlantısı iddia edildiği ifadelerin yer aldığı belirtildi. Ayrıca, haberlerin adli kaynaklardan ve başvurucunun yargılandığı davadan elde edilen bilgilere dayandığı tespitine yer verildi. Bu nedenle haberin güncel ve kamuyu ilgilendiren bir meseleye yönelik olduğu ifade edildi.
Kararda ayrıca Dündar'ın o dönemde başka bir gazetenin genel yayın yönetmeni olduğu ve hakkındaki haberlere rahatlıkla cevap verebileceği vurgulandı. Haberde kullanılan dilin eleştirilere yol açabileceği ancak başvurucunun daha fazla hoşgörü göstermesi gerektiği belirtildi.
