SEMİ TEKTAŞ/DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, Dokuz Eylül Üniversitesi’nde görev yapan Prof. Dr. Türkmen Töreli hakkında hazırlanan soru önergesini Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na sundu. Akın, Üniversitelerarası Kurul tarafından Töreli’nin doçentlik başvurusunda intihal ve yanıltıcı beyanda bulunduğunun kesinleştiğini ve bunun sonucunda doçentlik unvanının geri alındığını belirterek konuyu Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e yönelttiği sorularla gündeme taşıdı.
“Bazı resmi sayfalarda hâlâ ‘Prof. Dr.’ olarak gösteriliyor”
Akın’ın soru önergesinde, ÜAK kararının 4 Haziran 2026 tarihinde ilgili taraflara bildirildiğinin kamuoyuna yansıdığı ifade edildi. Önergede, bilimsel etik ihlalinin kesinleşmesinin ardından akademisyenin geçmişte üstlendiği akademik ve idari görevlerin yanı sıra sahip olduğu yetkilerin de incelenmesi gerektiği belirtildi.
Akın, Töreli’nin önceki Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörü Nükhet Hotar döneminde Edebiyat Fakültesi Dekanlığına vekâleten atandığını, üniversite yönetim kurulu ve senato gibi çeşitli kurullarda görev yaptığını ve bazı disiplin süreçlerinde soruşturmacı olarak görevlendirildiğini aktardı.
Soru önergesinde ayrıca Dokuz Eylül Üniversitesi’nin bazı kamuya açık internet sayfalarında Töreli’nin hâlen “Prof. Dr.” unvanıyla ve “Yakınçağ Tarihi Anabilim Dalı Başkanı” olarak gösterildiğine dikkat çekildi.
Bakan Tekin’e 11 soru
Akın, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle toplam 11 soru yöneltti.
Sorular arasında, ÜAK tarafından verilen kararın ardından Bakanlık tarafından herhangi bir inceleme veya araştırma başlatılıp başlatılmadığı, doçentlik unvanı geri alınan bir kişinin profesörlük unvanını hangi hukuki ve akademik dayanakla taşıyabileceği ve üniversitenin resmi internet sayfalarında Töreli’nin hâlâ “Prof. Dr.” olarak gösterilmesinin gerekçesi yer aldı.
Akın ayrıca Töreli’nin anabilim dalı başkanlığı, komisyon üyeliği, kurul üyeliği veya başka akademik ve idari görevleri sürdürüp sürdürmediğini de Bakan Tekin’e sordu.
“Geçmişteki soruşturmalara ilişkin inceleme yapıldı mı?”
Soru önergesinde, Töreli’nin geçmişte disiplin soruşturmalarında soruşturmacı veya karar süreçlerinde görev almış olması da gündeme getirildi.
Akın, akademik etik ihlali kesinleşen bir kişinin daha önce yürüttüğü soruşturmalarda tarafsızlığı ve bu süreçlerde alınan kararların hukuki güvenilirliği bakımından herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığını sordu.
Önergede ayrıca Töreli’nin intihal içerdiği belirtilen çalışmaları veya bunlara dayalı akademik faaliyetleri nedeniyle kamu bütçesinden maaş, ek ders, proje desteği, akademik teşvik ya da araştırma desteği gibi ödemeler alıp almadığının incelenip incelenmediği de yer aldı.
“Görevlerinin devam etmesi mevzuata uygun mu?”
Akın’ın Bakan Tekin’e yönelttiği sorular arasında, ÜAK tarafından intihal ve yanıltıcı beyanı kesinleşen bir kişinin üniversitede akademik veya idari görev yürütmeye devam etmesinin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili mevzuat açısından mümkün olup olmadığı da bulunuyor.
Akın son olarak Bakanlığa, Töreli’nin mevcut akademik ve idari görevlerinin sürdürülmesini akademik liyakat, bilimsel etik ve kamu hizmetinin güvenilirliği açısından uygun bulup bulmadığını sordu. Ayrıca Yükseköğretim Kurulu ve Dokuz Eylül Üniversitesi nezdinde görevden alma, akademik ve yönetsel yetkilerin sona erdirilmesi veya disiplin işlemi uygulanması yönünde herhangi bir girişimde bulunulup bulunulmayacağını gündeme getirdi.
