Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek'in, evindeki havuzda elektrik akımına kapılarak yaşamını yitirmesine ilişkin davanın görülmesine devam edildi. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, 16 sanığın sorumluluğuna ilişkin hazırlanan bilirkişi raporu ve tarafların itirazları ele alındı.
Duruşmaya Zeyrek'in eşi Nurcan Zeyrek, kızı Nehir Zeyrek, ailenin avukatları, bazı sanıklar ve müdafileri katıldı. Aralarında 6 Yunusemre Belediyesi personelinin de bulunduğu 16 sanık, "taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Bilirkişi raporunda 4 sanık asli kusurlu
Duruşmanın önemli gündem maddelerinden biri, Dokuz Eylül Üniversitesi'nden 5 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık bilirkişi raporu oldu.
Raporda sanıkların olayın meydana gelmesindeki sorumluluklarına ilişkin şu değerlendirmelere yer verildi:
-
4 sanık asli kusurlu
-
9 sanık tali kusurlu
-
3 sanık kusursuz
Bilirkişi heyeti, havuz tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında çalışan H.İ.'yi asli kusurlu olarak değerlendirdi.
Yunusemre Belediyesi personeli A.Ö. ve M.S. ile Ö.T., inşaat mühendisleri E.K. ve R.A., makine mühendisi H.Ş., elektrik mühendisi M.Ç., havuz sorumlusu Y.Ö. ve site görevlisi A.S. ise tali kusurlu bulundu.
Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E., Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve Yapı Belge Görevlisi H.E. hakkında ise kusur bulunmadığı yönünde görüş bildirildi. Bilirkişi raporundaki değerlendirmeler henüz kesinleşmiş bir mahkeme hükmü niteliği taşımıyor.
Sanıktan itiraz: “Benim motorum olduğu belli değil”
Duruşmada savunma yapan bobinaj firması sahibi H.A., olayda kullanılan havuz motorunun kendisi tarafından onarılan motor olup olmadığının kesin olarak belirlenmediğini savundu. 2022 yılında bir motor sattığını, ancak olayın 2025 yılında meydana geldiğini belirten H.A., aradan geçen sürede motorun değiştirilmiş veya başka bir kişi tarafından onarılmış olabileceğini ileri sürdü.
H.A., savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Benim motorum olup olmadığı da belli değil. Benim motor mu, yoksa sonradan bozulup yeni mi alındı? Başkası tarafından yapıldı mı bilmiyoruz. Her yaptığım işin listesi var. Belki de 6 ay sonra bozuldu, başkası yaptı ama kayıt olmadığı için hiçbir şey belli değil. İş benim üstüme kaldı. Kabul etmiyorum, benim sardığım motor olup olmadığı anlaşılsın.”
Havuzdaki dalgıç pompanın incelenmesini istedi
Havuz tesisat işinin müellifi N.B. de bilirkişi raporuna itiraz ederek olayın teknik yönlerinin yeterince araştırılmadığını öne sürdü. Olay sırasında sirkülasyon pompasının sigortasının kapalı olduğunu savunan N.B., elektrik kaçağının kaynağının belirlenmesi için dalgıç pompanın da incelenmesi gerektiğini söyledi.
N.B., dalgıç pompanın bilirkişi raporunda değerlendirilmediğini ileri sürerek şu ifadeleri kullandı:
“Ferdi Başkan olay günü dalgıç pompa çalışırken aşağıya inmeye kalkıyor ve müdahale edemeden merdivende kalıyor. O saatte çalışan jakuzi pompası yok, sirkülasyon pompasının zaten sigortası atık. Geriye bir dalgıç pompa kalıyor. Ancak bu dalgıç pompa hiçbir şekilde araştırılmamış.”
N.B., kaçak akım rölesinin bulunmamasının kazada etkili olduğunu da iddia etti. Rölenin kim tarafından ve hangi koşullarda devre dışı bırakıldığına ilişkin değerlendirmeleri ise sanığın savunmasında dile getirdiği iddialar arasında yer aldı.
Zeyrek ailesi de rapora itiraz etti
Duruşmada diğer sanıklar ve avukatları da bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmelerine itiraz ederek yeni bir rapor veya ek rapor hazırlanmasını talep etti. Ferdi Zeyrek'in ailesi ve avukatları da bazı sanıklara ilişkin kusur tespitlerinin yeniden değerlendirilmesini istedi. Tarafların taleplerini inceleyen mahkeme heyeti, dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanması amacıyla ilgili heyete gönderilmesine karar verdi.
Mahkeme, olayda yaralanan Nurcan Zeyrek'in sağlık durumuna ilişkin ek inceleme yapılmasını da kararlaştırdı. Bu kapsamda Nurcan Zeyrek'in yaralanmasının boyutu ile olayın ardından geçen bekleme ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş alınacak. Ek bilirkişi raporu ve Adli Tıp değerlendirmesinin, davanın sonraki aşamalarında ele alınması bekleniyor.
Duruşma 3 Şubat 2027'ye ertelendi
Mahkeme heyeti, eksik görülen incelemelerin tamamlanması amacıyla duruşmayı 3 Şubat 2027 tarihine erteledi. Duruşmanın sona ermesinin ardından adliye çevresinde Ferdi Zeyrek'in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı.
Ferdi Zeyrek'in ölümüyle ilgili 16 sanığın yargılandığı davada, hazırlanacak ek bilirkişi raporunun kusur değerlendirmelerine nasıl yansıyacağı merakla bekleniyor.
