Tutuklanarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu, 51’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı İBB davasının 2’nci celsesi 16’ncı gününde devam etti. Duruşmada söz alan İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, yargılamanın yürütülme biçimine ilişkin eleştirilerde bulundu. Kaboğlu, İstanbul Barosu olarak süreci başından bu yana düzenli biçimde izlediklerini ve raporladıklarını söyledi. Avukatlık Kanunu’nun 95’inci maddesinin 4’üncü fıkrasını hatırlatan Kaboğlu, yargılamada üç temel başlığın önem taşıdığını belirtti. Kaboğlu, bunları “aleniyet ve saydamlık, savunma hakkı ve çelişmeli yargılama” olarak sıraladı. Özellikle avukatlar ve sanıkların hangi sırayla duruşmaya katılacakları konusunda belirsizlik yaşandığını ifade etti.
“Saat 22.00 makul değil”
Duruşmaların uzun saatler sürmesine de tepki gösteren Kaboğlu, mahkeme başkanının daha önce kullandığı “insani değil” ifadesini hatırlattı. Kaboğlu, “Bizce İstanbul Barosu yönetimi olarak saat 22.00 de insani değil. Bu saatler makul süre değildir. Akşam saat 19.00 makul bir süredir, maksimum 19.30’dur” dedi. Savunma tarafının duruşma sıralamasını önceden bilmesi gerektiğini belirten Kaboğlu, bu durumun avukatların daha etkin hazırlanması açısından önemli olduğunu söyledi. Kaboğlu, yargılama sürecinde iddia, savunma ve hüküm makamlarının eşit olduğunu vurgulayarak, bu ilkenin hem yasal hem de anayasal temeli bulunduğunu ifade etti. Avukatlara yönelik bazı sorgulama biçimlerinin de savunma mesleğinin saygınlığı açısından sorunlu olduğunu belirten Kaboğlu, adil yargılanma hakkının takipçisi olacaklarını söyledi.
“Adil yargılama sürecini izleyeceğiz”
İstanbul Barosu olarak yargılamanın adil biçimde yürütülmesi için süreci izlemeye devam edeceklerini belirten Kaboğlu, mahkemenin de bu yöndeki önerileri dikkate almasını beklediklerini dile getirdi. Kaboğlu, baronun adil yargılanma sürecine katkı sunmaya hazır olduğunu ifade etti.
