SEMİ TEKTAŞ/İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, İZBETON A.Ş’de taşeron şirketler üzerinden usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla başlattığı soruşturma kapsamında açılan davanın 5’inci duruşması, Aliağa Şakran Cezaevi Yerleşkesi’ndeki salonda görüldü.
Aralarında eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya ve eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da bulunduğu toplam 65 sanık yargılanıyor.
“Tarafsızlık tartışmalı” çıkışı
Duruşmada söz alan Tunç Soyer’in avukatı Murat Aydın, bilirkişi raporlarının güvenilirliğini sorgulayarak mevcut heyetin reddini istedi.
Aydın, ilk raporu hazırlayan bilirkişilerin dosyada hâlâ delil olarak yer aldığını hatırlatarak, bu kişilerin müdahil kurumla bağlantılı olduğunu savundu. Ayrıca yeni görevlendirilen bilirkişilerden birinin geçmişte aktif siyasi faaliyetlerde bulunduğunu ifade eden Aydın, bu durumun tarafsızlık ilkesini zedelediğini öne sürerek, “Çünkü hala dosyada delil olarak bulunuyor. Bu bilirkişiler, ilk raporu düzenleyenler müdahil olan kurumun çalışanları. Ekim ayından beri olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesini bekliyoruz ancak verilmiyor. Mahkemeye erişemiyoruz. Her celsede ara karar veriliyor ancak ara verilmeden bilirkişi heyeti görevlendiriliyor. Bilirkişi olarak görevlendirdiğiniz Selahattin Kalyoncu, Trabzon’da AK Parti’den milletvekili aday adayı. Burada da yargılananlar CHP’liler. Bu bilirkişinin tarafsız olduğunu nasıl söyleyebiliriz? CHP’li bir Milletvekili Selahattin Kalyoncuoğlu’nun usulsüz işlemleriyle ilgili TBMM’ye soru önergesi verildi. AK Parti’de aktif siyaset yapmış birisini bilirkişi yaptınız. Siyaset yapmak insanların hakkı ancak CHP il başkanının yargılandığı bir davada da böyle bir ismi bilirkişi yapmayın!” dedi. Aydın, çok sayıda bilirkişinin dosyadan çekilmiş olmasının da dikkat çekici olduğunu belirterek, “Usule ilişkin sorunlar kararların sağlıklı olacağına dair şüphe yaratıyor” değerlendirmesinde bulundu. Savunma tarafı, mahkemenin açık bir karar vermeden bilirkişi ataması yapılmasına da itiraz etti.
“Yeni rapor gereksiz” görüşü
Sanık avukatlarından Özkan Yücel de meslektaşının görüşlerine katılarak, dosyaya yeniden bilirkişi raporu alınmasının gereksiz olduğunu savundu.
Yücel, mevcut Sayıştay raporlarının iddiaların değerlendirilmesi için yeterli olduğunu dile getirirken, bilirkişi heyetinde yer alan isimlerin birlikte çalışmasının bağımsızlık ilkesine zarar verdiğini ifade etti.
Güvenlik uygulamalarına tepki
Duruşmanın Şakran Cezaevi Yerleşkesi’nde yapılmaya devam edilmesine de tepki gösteren Yücel, avukatların her celse öncesi aramadan geçirilmesini eleştirdi.
Savunma tarafı, hem yargılama yerinin hem de uygulanan güvenlik prosedürlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
