SEMİ TEKTAŞ/Karşıyaka Belediye Başkanı Yıldız Ünsal, Kent Balık Restoran’da düzenlenen basın buluşmasında Kent A.Ş.’ye ait reklam panolarının sökülmesiyle ilgili sürecin başlangıcından sahadaki uygulamalara, şirketler arasındaki sözleşmelerden hukuki itirazlara kadar birçok konuda açıklamalarda bulundu. Kamuoyunda sürece ilişkin yanlış ve yanıltıcı bilgiler bulunduğunu ifade eden Ünsal, sökümlerin yalnızca billboardlarla ilgili olmadığını, Kent A.Ş.’nin gelir kaynaklarının ve çalışanların emeklerinin de söz konusu olduğunu savundu.
“Süreç Büyükşehir Belediyesinin rutin denetimleriyle başlamadı”
Sürecin başlangıcına ilişkin kamuoyunda yanlış bilgiler bulunduğunu belirten Ünsal, başvurunun bir reklam şirketi tarafından yapıldığını söyledi.
Ünsal, “Kamuoyunda birtakım yanlış ve yanıltıcı bilgiler var. Süreç İzmir Büyükşehir Belediyesinin rutin denetimleriyle başlamadı” diyerek sürecin kronolojisini şöyle anlattı:
“13 Şubat 2026’da Vizyonkent Reklam Pazarlama Anonim Şirketi Büyükşehir Belediyesine başvuruyor ve Karşıyaka’daki 29 reklam panosunun kendi münhasır işletme hakkını ihlal ettiğini ve gelir kaybına yol açtığını ileri sürüyor ve panoların kaldırılmasını istiyor. İzmir Büyükşehir Belediyesi bu başvurudan 4 gün sonra Karşıyaka Belediyesine iletiyor, bir yazı yazıyor.”
Kent A.Ş.’nin bu yazıya yanıt verdiğini belirten Ünsal, şirketin yanıtında reklam panolarının hukuki statüsünün, Karşıyaka Belediyesinin Kent A.Ş.’ye devrettiği işletme hakkının ve Vizyonkent’in Büyükşehir Belediyesiyle yaptığı sözleşmenin kapsamının açıkça belirtildiğini söyledi.
Ünsal, “Burada panoların hukuki statüsünü, Karşıyaka Belediyesinin Kent A.Ş.’ye devrettiği işletme hakkını ve müracaat eden Vizyonkent’in Büyükşehir ile yaptığı sözleşmenin yalnızca kendi ihale envanterindeki 3 bin 701 üniteyle sınırlı olduğunu açıkça belirttik” dedi.
Ortak bir heyet kurulmasını önerdiklerini kaydeden Ünsal, “20 Şubat 2026’daki yaptığımız öneriye hiçbir cevap verilmedi ve süreç bu şekilde başladı” ifadelerini kullandı.
“Aynı hukuki statüdeki panoların bir bölümü sorun olmuyor”
Kent A.Ş. ile Kent Vizyon Medya A.Ş. arasında 28 Mayıs 2021 tarihinde imzalanan sözleşmeye dikkat çeken Ünsal, bu sözleşmeyle Kent A.Ş.’nin tasarrufundaki 327 pano ve demirbaşın işletme hakkının Kent Vizyon’a verildiğini söyledi.
Ünsal, sözleşmenin imzalandığı tarihte Cemil Tugay’ın Karşıyaka Belediye Başkanı olduğunu ve Kent A.Ş. Yönetim Kurulu’nda bulunduğunu hatırlatarak şöyle konuştu:
“Bu noktada bilmeniz gereken bir detay daha var: Kent Anonim Şirketi ile Vizyonkent Medya Anonim Şirketi arasında 28 Mayıs 2021’de bir sözleşme imzalandı. Bu sözleşmeyle Kent Anonim Şirketinin tasarrufundaki 327 pano ve demirbaş işletme hakkı Kent Vizyon’a verildi. Sözleşmenin yapıldığı tarihte Büyükşehir Belediye Başkanımız Cemil Tugay Karşıyaka Belediye başkanıydı ve Kent Anonim Şirketinin de yönetim kurulundaydı.”
Şirketler arasındaki ilişkiye ve işletme haklarının farklı şirketlere verilmesine değinen Ünsal, “Bugün şikayette bulunan Vizyonkent ile 2021’de Karşıyaka’yla anlaşma yapan Kent Vizyon, Vizyonkent Büyükşehir’de yaptı. Dolayısıyla tartışmanın temel sorunlarından biri bu” dedi.
Ünsal, aynı hukuki statüdeki reklam ünitelerinin bir bölümünün aynı grup şirketi tarafından işletilmesinde sorun görülmediğini, ancak başka bir şirkete verilen panoların hukuka aykırı bulunduğunu öne sürdü:
“Aynı hukuki statüdeki reklam ünitelerinden bir bölümü aynı grup şirketi tarafından işletilirken sorun gözükmüyor, biz yeni bir şirkete bu işi verdik ve grup dışında kalan panolar bugün birdenbire hukuka aykırı bulunuyor.”
“20 ayrı ihtarname ve 20 ayrı idari para cezası düzenlendi”
Söküm sürecinin 14 Eylül 2026 tarihinde başladığını belirten Ünsal, Büyükşehir Belediyesi zabıta birimlerince Kent A.Ş.’ye ait 20 demirbaş için ayrı ayrı ihtarname ve idari para cezası düzenlendiğini ifade etti.
Ünsal, “14 Eylül 2026’da Büyükşehir zabıta birimleri Kent Anonim Şirketine ait 20 demirbaş için aynı gün içinde 20 ayrı ihtarname ve 20 ayrı idari para cezası düzenledi” dedi.
İhtarnamelerin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 42’nci maddesine dayandırıldığını ve panoların birkaç gün içinde kaldırılmasının istendiğini söyleyen Ünsal, sökümlerin ertesi gün başladığını belirtti:
“İhtarnameler 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 42. Maddesine dayandırıldı ve birkaç gün içinde toplanması gerektiği belirtildi. Ertesi günü, 15 Eylül’de panolar sökülmeye başlandı, hemen akabinde yani bizim hukuki başvuru yolları tarafımızca fiilen kullanılamadan ilk gün 6 tane ünite kaldırıldı.”
Ünsal, hukuki başvuru yollarının fiilen kullanılmasına fırsat verilmeden sökümlerin gerçekleştirilmesine tepki gösterdi.
“Hakkında ihtarname bulunmayan panolar da söküldü”
Sökümlerin ikinci gününde daha önce ihtarname veya para cezası düzenlenmediğini belirttiği başka panoların da kaldırıldığını ifade eden Ünsal, sahadaki uygulamalara ilişkin şu açıklamayı yaptı:
“Daha sonra daha ciddi bir gelişme yaşandı. Bir gün sonra İzmir Büyükşehir Belediyesi ekipleri hakkında hiçbir ihtarname veya para cezası bulunmayan başka panolarını da söktüler. Ve bu panolar hakkında herhangi bir ihtar yok, itiraz ettik. Sahadaki görevliler de ihtar vermemize gerek yok dediler.”
Söküm ekiplerinden kimlik, görev belgesi ve yazılı işlem evrakı istediklerini belirten Ünsal, belgelerin bir bölümünün gösterilmediğini ileri sürdü.
“Söküm ekiplerinden kimlik, görev belgesi, yazılı söküm emri, encümen kararı, makam oluru veya iş emri istedik. Bunların bir kısmı sahada gösterilmedi. Bu hususları da kolluk ve belediye görevlilerimiz tutanak altına aldılar. Bunun hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz” diyen Ünsal, yapılan işlemlere itiraz ettiklerini kaydetti.
“Ciddi anlamda elektrik çarpması riski yaratıldı”
Reklam panolarının söküm şeklinin tehlike yarattığını savunan Ünsal, demirbaşların ayaklarından kesildiğini ve elektrik kablolarının da bu sırada kesildiğini öne sürdü.
Ünsal, “Şimdi sökümler sadece hukuka aykırı değil, aynı zamanda çok da tehlikeli. Şimdi bu bizim, eee demirbaşları sökerlerken altındaki vidaları söküp de yerinden kaldırmadılar, onların ayaklarından kestiler. Ayakların içinde elektrik var” ifadelerini kullandı.
Elektrik hatlarının usulüne uygun biçimde iptal edilmeden kesildiğini iddia eden Ünsal, yaşananları şöyle anlattı:
“Ayaklarından keserlerken elektrik kablolarını da kestiler ve Büyükşehir ekipleri elektrik hatlarının usulüne uygun biçimde iptal etmeden kabloları kesti. Kesilen uçlar, kaldırımların içinde açıkta ve yalıtımsız bırakıldı. Biz tabii bunlara daha sonra müdahale ettik, tamamının videolarını çektik. Ciddi anlamda elektrik çarpması riski yaratıldı.”
Ünsal, “Yani değer mi arkadaşlar bunu yapmaya, bu kadar riski almaya?” diyerek söküm işlemlerinin güvenlik boyutunu gündeme getirdi.
Üç noktadaki direklerin sokak aydınlatmasına bağlı olduğunun sonradan fark edildiğini de belirten Ünsal, “3 yerde direkler sokak aydınlatmasına bağlıymış, onu gözden kaçırmışız, iyi ki o akşam hiç kimseye bir şey olmadı” dedi.
“Bu panolar 10 yılı aşkın süredir aynı yerlerde”
Reklam ünitelerinin uzun yıllardır aynı noktalarda bulunduğunu belirten Ünsal, Büyükşehir Belediyesinin panoların varlığından haberdar olduğunu ve ilan-reklam vergilerinin yıllardır ödendiğini söyledi.
Ünsal, “Söz konusu reklam üniteleri 10 yılı aşan süredir aynı yerlerde bulunuyor. Büyükşehir Belediyesi bunların varlığından yıllardır haberdar. Ve bu ünitelerin ilan reklam vergileri yıllarca Büyükşehir’e beyan edilip ödeniyor, hala daha ödeniyor” diye konuştu.
Cemil Tugay’ın Karşıyaka Belediye Başkanlığı dönemine de atıfta bulunan Ünsal, aynı noktada bulunan reklam ünitelerine farklı uygulamalar yapıldığını ileri sürdü.
“Büyükşehir Belediye Başkanı bu panoların yıllardır mevcut olduğu dönemde Karşıyaka Belediye Başkanıydı. Aynı nakasyonda ve aynı statüde bir yerde 4 tane para var, hepsinin altında Kent A.Ş. yazıyor. Cemil Tugay’ın Karşıyaka Belediye Başkanı olduğu dönemde Vizyonkent’e veriliyor, iki tanesini de bu dönemde biz başka bir şirkete verdik” ifadelerini kullandı.
Dünkü sökümde daha önce verilen iki panonun kaldırılmadığını, yeni verilen iki panonun ise söküldüğünü belirten Ünsal, “Dünkü sökümde o iki tane önceden verilen sökülmüyor, yan yana duruyorlar ama diğer iki tanesi yeni verdiklerimiz sökülüyor” dedi.
Ünsal, bu uygulamanın çelişkili ve tutarsız olduğunu düşündüklerini ifade etti.
“2021’de Büyükşehir tüm ilçelere yazı yazdı”
2021 yılında İzmir Büyükşehir Belediyesinin açık hava reklam ünitelerine ilişkin gerçekleştirdiği ihaleyi de hatırlatan Ünsal, o dönemde Büyükşehir Belediyesinin tüm ilçelere yazı göndererek Büyükşehir sınırlarında kalan reklam panolarının sökülmesini istediğini belirtti.
Ünsal, Kent A.Ş.’nin bu süreçte demirbaşlarını söküp depoya kaldırmak yerine ihale sürecini kazanan firmaya kiralama yoluna gittiğini ifade ederek şunları söyledi:
“İzmir Büyükşehir Belediyesi 2021 yılında açık hava reklam üniteleri ile ilgili bir ihale yaptığında Büyükşehir tüm ilçelere yazı yazmış ve demiş ki, Büyükşehir sınırlarında kalan reklam panolarının sökülmesini istemiş 2021. O nedenle Kent Anonim Şirketi kendisine ait ürünleri söküp depoya almak yerine, ihaleyi kazanan firmaya da kendileri de kiralama yoluna gitmiş, 2021’de olan anlaşma bu.”
2021 yılında Kent Vizyon’a verilen demirbaşların sayısını ve sözleşmenin mali koşullarını yeniden hatırlatan Ünsal, “Buraya kadar her şey normal. 327 ürün verilmiş o tarihte Kent Vizyon’a. 327 ürün 7 yıllığına 500 bin liraya verilmiş, bir seferde alınmış para. 2021 yılında” dedi.
Ünsal’ın açıklamaları, Kent A.Ş.’ye ait reklam panolarının sökümü üzerinden şirketin işletme hakları, gelir kaynakları, hukuki süreç ve sahadaki uygulamalara ilişkin itirazları gündeme taşıdı.
“Cemil Bey ile sorunumuz yok”
Ünsal, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ile aralarında sorun olup olmadığına dair gelen soruya, “Kimse ile sorunum yok. Olayları kişiselleştirmek istemiyorum” dedi.
