Arabesk müziğin tanınmış sanatçılarından Güllü'nün şüpheli ölümüyle ilgili davada dikkat çeken bir hukuki adım atıldı. "Kadına karşı kasten öldürme" ve "üstsoya karşı kasten öldürme" suçlarından tutuklanan sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararına itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. Savunma tarafından sunulan dilekçede, mahkemenin değerlendirmesine esas alınan delillerin yeterli olmadığı, bazı tanık anlatımlarının çelişkiler içerdiği ve olay gecesine ilişkin teknik incelemelerde eksiklikler bulunduğu ileri sürüldü. Gülter'in beraat etmesi ve tutukluluk hâlinin sona erdirilmesi talep edildi.
Mahkûmiyet kararına itiraz edildi
Sabah gazetesinden Kerim Cengil'in aktardığı bilgilere göre, avukat Merve Uçanok tarafından hazırlanan istinaf dilekçesinde yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunuldu. Kararın büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanlarına ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırıldığı öne sürüldü. Savunma, söz konusu delillerin olayın nasıl gerçekleştiğini kesin biçimde ortaya koymadığını belirterek kararın kaldırılmasını istedi.
"Hadi görüşürüz" sözü kime ait?
İstinaf başvurusunun en dikkat çekici bölümlerinden birini, olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" ifadesi oluşturdu. Savunma, bu sözlerin Güllü'nün kendisine ait olduğunu ileri sürdü. Dilekçede, sanatçıyı uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in de söz konusu sesin Güllü'ye ait olabileceği yönünde değerlendirmede bulunduğu belirtildi. Kolluk tarafından gerçekleştirilen ses incelemesinde de benzer bir değerlendirme yapıldığı savunuldu. Ancak sesin kime ait olduğu konusunda kesin bir teknik tespit bulunup bulunmadığı tartışma konusu olmaya devam ediyor.
Ses kayıtları için yeni inceleme talebi
Savunma, İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından 16 Haziran 2026 tarihinde hazırlanan rapora da dikkat çekti. Raporda olay gecesine ait sesin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediğinin ifade edildiği hatırlatıldı. Avukat Uçanok, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yeniden incelenmesi yönündeki taleplerinin yerel mahkeme tarafından reddedildiğini belirtti. Dilekçede, bu kararın savunma hakkını kısıtladığı ileri sürülerek teknik delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği savunuldu.
Olay yerindeki kaygan zemin yeniden gündemde
İstinaf dilekçesinde sanatçının hayatını kaybettiği evin zeminiyle ilgili bulgulara da yer verildi. Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın incelemesinde olay yerinden alınan sürüntü örneklerinde kayganlaştırıcı madde bulunmamasının, zeminin olay sırasında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceği belirtildi. Savunma, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğunun kaydedildiğini öne sürdü. Ayrıca olay yerine gelen polislerin kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında da zeminin kayganlığından söz ettikleri ifade edildi.
3,53 promil alkol ve ilaç ayrıntısı
Dilekçede, Güllü'nün olay sırasındaki sağlık durumuna ilişkin adli bulgular da savunmanın gerekçeleri arasında gösterildi. Sanatçının kanında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddeleri bulunduğu belirtilerek alkol ile ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği ileri sürüldü. Savunma, bu durumun olayın gerçekleşme şeklinin değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca Güllü'nün geçmişte alkollü olduğu bir sırada evinde düşmesi nedeniyle sağlık kuruluşuna başvurduğuna ilişkin kayıtların bulunduğu iddia edildi.
Tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadelerine itiraz
Savunmanın üzerinde durduğu bir diğer konu ise davanın önemli tanıklarından Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri oldu. İstinaf dilekçesinde, Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadeler ile gözaltına alınmasının ardından yaptığı açıklamalar arasında çelişkiler bulunduğu savunuldu. Tanığın ilk anlatımlarında Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini aşağı attığına ilişkin bir beyanda bulunmadığı vurgulandı. Bu nedenle tanık ifadelerinin güvenilirliğinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ileri sürüldü.
Gözler istinaf mahkemesinin kararında
Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatının başvurusuyla birlikte Güllü'nün ölümüne ilişkin dosya yeni bir hukuki değerlendirme sürecine taşındı. Savunma, olay yerindeki fiziksel koşulların, sanatçının alkol ve ilaç kullanımına ilişkin bulguların, ses kayıtlarının ve tanık anlatımlarının birlikte ele alınmasını istedi. Gülter'in beraati ve tahliyesi talep edilirken, başvurunun nasıl sonuçlanacağı merak konusu oldu. İstinaf mahkemesinin delillere ve yerel mahkeme kararına ilişkin değerlendirmesi, davanın bundan sonraki seyrini belirleyecek.
