Diyarbakır'da öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde yeni bir tartışma başladı. Avukat Mehdi Özdemir, baba Arif Güran'ın olayı bilmesine rağmen delillerin karartılmasında dahli olabileceğini, bu nedenle de müşteki sıfatıyla davaya katılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti.
NARİN DAVASI 7 KASIM'DA GÖRÜLECEK
Narin Güran cinayeti davasının ilk duruşması 7 Kasım'da görülecek. Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar, "İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılanacak.
AVUKAT ÖZDEMİR: "BABANIN SORUMLULUĞU VAR!"
Diyarbakır Barosu Narin Güran Cinayeti Soruşturma Komisyonu üyesi Avukat Mehdi Özdemir, baba Arif Güran'ın, Narin'in cansız bedeninin bulunmasından sonra olayı bildiği halde soruşturma makamlarına gerekli bilgiyi vermediğini söyledi. Özdemir, Arif Güran hakkında "delillerin gizlenmesi, karartılması ve yok edilmesine ilişkin soruşturma yürütüldüğü"nü hatırlattı.
AVUKAT ÖZDEMİR: "MÜŞTEKİ OLMASI HUKUKA AYKIRI"
Özdemir:
"Narin’in doğrudan katledilmesine ilişkin bir fiili eylemi olmamakla birlikte, soruşturma süreci içerisinde bu tarz delillerin kaybedilmesinde rolü ve sorumluluğu bulunan baba açısından, müşteki sıfatıyla doğrudan suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu noktasındaki bir tespit, kendi içerisinde hukuka aykırıdır."
Avukat Özdemir, Arif Güran'ın müşteki olarak davaya katılmasının Narin cinayetinin faillerinin açığa çıkmasını engelleyebileceğini belirterek, "Bu tespit, Narin’in katledilmesine ve sonrasında kaybettirilmesine ilişkin süreç içerisinde sorumluluğu bulunan bir kişinin müşteki olarak yararlanması, bizce Narin’in faillerinin açığa çıkmasını engelleyici bir pozisyon yaratmaktadır." dedi.
