“Vanlı Kara Haydar” lakabıyla tanınan Mehmet Fatih Tançalan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan eşi sosyal medya fenomeni Çağla Öz Tançalan’ın savcılık ifadesi ortaya çıktı.
Çağla Öz Tançalan, 14 Eylül’de verdiği ifadesinde düğünde takılan altınlar, yapılan anonslar ve para hareketlerine ilişkin açıklamalarda bulundu. Öz, eşi Mehmet Fatih Tançalan’ın daha önce verdiği ifadede yer alan bazı iddiaları kabul etmedi.
“Takıların satın alındığını biliyorum”
Çağla Öz Tançalan, eşinin düğünde takılan altınların kiralık olduğu yönündeki açıklamasını yalanladı. İfadesinde, bazı takıların daha önce kendisine ait olduğunu ve düğünde yeniden takıldığını belirtti.
Öz, “Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum” dedi.
Düğünde kullanılan bazı aksesuarların ise kuyumcudan reklam karşılığı kiralandığını belirten Öz, şu ifadeleri kullandı:
“Düğünde takılan altınlardan 2 adet kelepçe, 1 adet kalkuta kolye nişanımda takılan takılardır. Bunlar düğünde tekrar takılmıştır. Diğer taç, kemer ve zincir Kahvecioğlu Kuyumculuk tarafından reklam karşılığı kiralık olarak takılan takılardır.”
“Bütün takıları Mehmet Fatih aldı”
Çağla Öz Tançalan, düğün sonrası tüm takıların eşi tarafından kendisinden alındığını söyledi.
Öz, “Ben bütün takıları Mehmet Fatih'e verdim. Ben arkadaşlarımla kaldığım otele döndüm. Eşim de kendi arkadaşlarıyla ayrı bir yere gitti, altınlar kendisindeydi” ifadelerini kullandı.
Daha sonra yapılan aramada altınları odunlukta bulunan bir valizin içinde gördüğünü belirten Öz, bazı bileziklerin imitasyon olduğunu ise basından öğrendiğini öne sürdü.
“Takılmayan paranın anonsu yapılıyordu”
Düğünde “43 milyon TL” değerinde hediye ve takı toplandığı yönündeki anonslara da değinen Çağla Öz, bu rakamların gerçeği yansıtmadığını iddia etti.
Öz, ifadesinde şu değerlendirmeyi yaptı:
“İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum. Eşim bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu.”
“Gösteriş için olmayan parayı varmış gibi gösteriyordu”
Eşi Mehmet Fatih Tançalan hakkında da dikkat çeken ifadeler kullanan Çağla Öz, eşinin sosyal medyada gösterişli bir yaşam algısı oluşturduğunu söyledi.
Öz, “Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven birisidir. Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir” dedi.
Tançalan, eşinin bu yaşam tarzını borç alarak sürdürdüğünü de iddia etti.
Para hareketleriyle ilgili açıklama yaptı
MASAK incelemelerinde yer alan para transferlerine ilişkin de ifade veren Çağla Öz, eşiyle arasındaki yaklaşık 1,5 milyon TL’lik para hareketinin borç alışverişinden kaynaklandığını savundu.
Annesine gönderdiği milyonlarca liralık transferlerin ise annesinin ihtiyaçları, kira ve geçim masrafları için yapıldığını belirtti.
Öz ayrıca sosyal medya ve mağazacılık faaliyetlerinden gelir elde ettiğini, son üç ayda kozmetik ürün tanıtımlarından yaklaşık 2,5 milyon TL kazandığını iddia etti.
“Kesinlikle aklama değildir”
MASAK raporlarında yer alan bazı değerlendirmelere de itiraz eden Çağla Öz, aile bireyleri arasında yapılan araç devirlerinin malvarlığını gizleme amacı taşımadığını savundu.
Öz, “Kesinlikle aklama değildir” diyerek söz konusu işlemlerin özel plaka değişiklikleri ve aile içi kullanım nedeniyle gerçekleştiğini ifade etti.
Soruşturma kapsamında Mehmet Fatih Tançalan’ın ardından eşi Çağla Öz Tançalan ile eşinin yakını Muhammet Sait Tançalan da “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçundan tutuklanmıştı.
