Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Murat Boyacı imzasıyla 3 Ağustos’ta tüm akademik ve idari birimlere gönderilen yazıda, kararın Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu kapsamında alındığı belirtildi. Yazıda, izinsiz gerçekleştirilecek etkinliklerin Yükseköğretim Kanunu kapsamında disiplin cezası gerektiren fiillere dönüşmemesi amacıyla bu düzenlemenin yapıldığı ifade edildi.
İzmir Barosu Başkanı Av. Sefa Yılmaz, karara sert tepki gösterdi. Anayasa’nın 34. maddesiyle güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının idari bir kararla sınırlandırılamayacağını belirten Yılmaz, düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu söyledi.
“Anayasal bir hakkı engelliyorsunuz”
Kararı değerlendiren İzmir Barosu Başkanı Av. Sefa Yılmaz, Anayasa’nın açık hükmüne dikkat çekerek, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının önceden izne bağlanamayacağını söyledi.
Yılmaz, “Herkes önceden izin almaksızın, silahsız ve saldırısız olmak koşuluyla toplantı ve gösteri yürüyüşleri yapma hakkına sahiptir. Şimdi siz neyi engellemek için böyle bir karar alıyorsunuz diye sormak gerekir. Siz anayasal bir hakkı engelliyorsunuz. Bu hukuka uygun değildir” ifadelerini kullandı.
“Ben bu kararı hukuki değil, siyasi olarak değerlendiririm.”
Üniversitelerin bilim ve özgür düşünce alanları olduğunu vurgulayan Yılmaz, bu nedenle üniversite yönetimlerinin temel hak ve özgürlüklerin kullanımını güvence altına alması gerektiğini söyledi.
Yılmaz, “Üniversiteler ilim alanlarıdır, bilim alanlarıdır. Hak ihlallerinin karşısında durması gereken bir yapıya sahip olmaları gerekir. O yüzden ben bu kararı hukuki değil, siyasi olarak değerlendiririm.” diye konuştu.
“İhtimal üzerinden temel hak sınırlandırılamaz”
Üniversitelerin güvenlik ve düzen gerekçesiyle bazı düzenlemeler yapabileceğini ancak bunun anayasal sınırlar içerisinde olması gerektiğini belirten Yılmaz, olası bir risk gerekçesiyle temel hakların ortadan kaldırılamayacağını ifade etti.
Yılmaz, “Bir saldırının ya da herhangi bir zararın doğabileceği ihtimalle, bir ihtimal üzerine anayasal bir hakkı sınırlayamazsınız. Sorun bu. Bu yetki gaspıdır. Hukuki olmadığı için yetki gaspından bahsediyorum.” dedi.
“Hukuksuzluk neredeyse barolar orada harekete geçmek zorunda”
Yılmaz, hukuksuzluk karşısında baroların harekete geçme sorumluluğu bulunduğunu belirtti.
Karara ilişkin İzmir Barosu’nun olası hukuki girişimlerine ilişkin de değerlendirmede bulunan Yılmaz, sürecin baro bünyesindeki komisyonlarda ele alınacağını söyledi.
Baroların insan haklarını, hukukun üstünlüğünü ve savunma görevini koruma sorumluluğu bulunduğunu belirten Yılmaz, “Avukatlık Kanunu’nun 76. maddesi barolara, 95. maddesinin 21. fıkrası da baro yönetim kurullarına; insan haklarını, hukukun üstünlüğünü ve savunma görevini vermiştir. Hukuksuzluk neredeyse barolar orada harekete geçmek zorunda. Bu bir görev olduğu kadar aynı zamanda bir sorumluluktur. Hukuk görevimizi ve sorumluluğumuzu yerine getiririz.” dedi.
