SEMİ TEKTAŞ/İzmir Büyükşehir Belediyesi Mart Ayıl Olağan Meclis Toplantısı 3’üncü Birleşimi Başkanvekili Zafer Levent Yıldır idaresinde gerçekleştirildi. Meclis’te Kemalpaşa Halilbeyli Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu önergesi görüşüldü. Önerge Cumhur İttifakının ret oyuna rağmen oy çokluğuyla geçti.
“İptal edilen planları konuşacağız”
AK Partili Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe önergeye ilişkin konuşmasında, “Üzerinde konuştuğumuz gündem maddesi Kemalpaşa Belediyemizin ve İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan 1/5000’lik ve 1/1000’lik planlar üzerinde konuşacağız. Yok hükmünde olan bir plan üzerinde konuşuyoruz. Mahkemeler tarafından iptal edilen bir plan üzerine konuşacağız. Geçen gün komisyon başkanı Nilüfer Hanım, tecrübeli bir bürokrattır. Kendisi, ‘komisyon kararları gizli ve dışarıya sızmaması gerekiyor’ dedi. Plan taslağı da olabilir. Komisyonlar bırakın meclis üyelerine tüm halka açıktır. Encümen toplantılarına da herkes katılabilir. Oy hakkı yoktur ama izlenebilir. Ben burada Belediye Başkanımız Cemil Tugay’ın olmasını istedim. Kimler tarafından dava açılacaksa ki dava açılmada bile bu konu müfettişler gelince bu konu gündeme gelecek. CHP’li meclis üyelerine bir sarı zarf muhakkak gidecek. Burada olan arkadaşlar imza attıysa yargılanacaktır” dedi. Zafer Levent Yıldır ise Boztepe’ye yanıt olarak, “Bu konuşma tarzı bu meclise uygun değil. Bu sübliminal bir tehdit mesajıdır. Bundan vazgeçin” dedi.
“Geçen dönemden arkadaşlar yargılanıyor”
Boztepe açıklamasının devamında, “Tahmin ediyorum çünkü biz burada mahkeme kararı olmasaydı haklısınız. Bu meclis 600 bin metrekare fazlalık olabilir. Kimse imar ile ilgili verdiği karardan dolayı yargılanmaz. Geçen dönem de tartıştık ve bir yerde imar planı var, hakkımı kullanamadım diğer parselde kullanacağım dendi, bu yanlıştı. Geçen dönemdeki bu arkadaşlar yargılanıyor. O dönem söylemiştik ve hukukçu olan Belediye Başkanı Tunç Soyer bir müdahale yapmadı. Burada bir mahkeme kararı var. Aslında 2 tane karar var. 8. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararda mahkeme heyeti İzBB’yi haklı buluyor. O mahkeme kararında, ‘Büyükşehir Belediyesi’nin yaptığı plan doğrudur’ diyor. Bir başka mahkeme kararı var. 6. İdare Mahkemesi kararı var. Planı iptal ediyor. Bu kararda kamu yararı ruhuna aykırı plan var diyor. İşlem yapılacaksa farklı bir şekilde kamu kararı almalısın diyor. Hem burada 600 bin metrekare arttırıyoruz. Bundan dolayı yargılanmazsınız. Ancak ÇED raporu yok. 600 bin metrekare arttığı için ÇED raporu alınmalı. Biz bugün aldığımız kararla bölgeye iyilik yapmıyoruz. 2023 yılında 5 binlik planları geçirdikten sonra planlar bekliyor. Binlik planlar yapılmıyor. 2026 yılının ocak ayında binlik planlar geliyor, ondan sonra binliğe göre 5 binlik planlar geliyor. Bu mecliste vatandaşlarımızın hakkını sadece ben mi konuşuyorum?” ifadelerine yer verdi.
“Bu bir tehdit değil”
AK Partili Burçin Kevser Sevil ise, “Madem tarım ve hayvancılığı bu ihtisas bölgesi ile geliştirmek istiyorsunuz taşıt yolunu neden alanın üzerine koydunuz? Mahkeme kararında tarım alanlarıyla ilgili bir problem yok. Tarım alanı olarak kullanılmayacak belediye hizmet alanı, otopark gibi alanlarda ciddi tespitler olduğu için iptal kararı verişmiş. 2023 yılında meclisten bir karar çıkıyor, bir dava açılıyor. Bu talep reddediliyor. Plan değişikliği yapılıyor ve bu plana da dava açılıyor. Bu meclis tarafından yapılan planı mahkeme iptal ediyor. Otopark alanı, belediye hizmet alanı, teknik altyapı kullanım alanı olarak belirlediğiniz alanlarla tarımsal faaliyet için kullanılmayacak alanlarla toprak yapısı ve mevcut tarımsal üretimin büyüklüğü göz ardı edildi diyor. Yani belediye hizmet alanı olarak oturttuğunuz yer mutlak suretle korunması gereken tarım arazileridir diyor. Siz planı yaparken hiçbir teknik ve bilimsel analiz yapmadan bunları oturtmuşsunuz diyor. Sizin sera olarak planladığınız yerdense belediye hizmet alanı olarak belirlediğiniz yerden daha fazla verim alabilirsiniz. Dosyanızda bilimsel veri yok diyor. Böyle bir alanı planlamak bir belediye hizmet binasının planlamakla aynı şey değil. Belirlenen metrekarelerin bir teknik karşılığı yok diyor. Uşak yoluna verdiğiniz bağlantı yolu vermişsiniz ama verdiğiniz bağlantı yolu ve kavşak tarımsal arazi üzerinde. Böyle bir ihtisas alanını planlamayalım demiyoruz. Bugün bana bu mahkeme kararı doğrultusunda teknik verileri paylaşacak kimse var mı? Niyetinizi kötü olarak sorgulamıyorum. Biz konuşunca sanki popülizm üzerine gibi davranıyorsunuz. Yargılanırız diyoruz, nereden biliyorsunuz diyorsunuz. Okuyoruz. Görebiliyoruz. Geçen dönemde de ön gördük. Bu bir tehdit değil. Korumak adına söylediğimiz şeyler. Hem de eğer ihtisas alanı planlanacaksa verim elde etmek istiyorsak mahkeme kararına uygun bir karar çıkaralım diyoruz” dedi.
İlgili önerge şu şekilde;
“Kemalpaşa Belediye Meclisinin 03/11/2025 tarihli ve 05/440 sayılı Kararı ile uygun görülen; Halilbeyli, Gökçeyurt, ve Yeşilyurt Mahallesi sınırları içerisinde kalan alanın Bölgesel Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama Imar Planı kapsamında yeniden düzenlenerek hazırlanan Izmir Ili, Kemalpaşa ilçesi, Halilbeyli Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu ve Plan Açıklama Raporunun; Tarım, Orman ve Hayvancılık Komisyonunca; "Halilbeyli Tarım Hayvancılık İhtisas Alanının mevzuatt çerçevesinde, farklı yapılaşmaya, fabrikalaşmaya, sanayileşmeye yol açmayacak şekilde kullanımının" oyçokluğu ile uygun bulunduğuna, Organize Sanayi Bölgeleri Komisyonunca; “Önergeye konu İhtisas Alanı'nın mevzuat çerçevesinde farklı sektörde yapılaşmaya, fabrikalaşmaya, sektör harici depo alanları oluşturmasına yol açmayacak şekilde kullanımı doğrultusunda” oyçokluğu ile uygun bulunduğuna, Imar ve Bayındırlık Komisyonunca ovçokluğu ile uygun bulunduğuna ilişkin Müşterek Rapor”