Yerine kayyım atanan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla ikinci kez tutuklandı. Özer, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da dahil olduğu rüşvet soruşturması kapsamında nöbetçi sulh ceza hakimliği tarafından tutuklama kararıyla cezaevine gönderildi.
Bilirkişiler arasındaki görüş ayrılıkları gündemde
Soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporlarındaki farklılıklar, Özer’in avukatları tarafından kamuoyuna aktarıldı. Avukatların verdiği bilgiye göre, bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlarda ciddi görüş ayrılıkları bulunuyor.
Cumhuriyet’in haberine göre, davada üç bilirkişi görevlendirilmiş olmasına rağmen yalnızca iki rapor hazırlandı. Bu raporların birinde Özer’in herhangi bir suç unsuruyla ilişkilendirilemediği belirtilirken, diğer raporda Özer’in “ihaleye fesat karıştırma” suçlaması açısından sorumlu tutulamayacağı ancak “görevi kötüye kullanma” ve “görevi ihmal” suçlarından sorumlu olabileceği ifade edildi.
İmamoğlu davasında da bilirkişi olarak görev yapmış
Ahmet Özer’in suçlandığı yönünde rapor hazırlayan bilirkişinin, daha önce Türkiye Barolar Birliği (TBB) ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla yargılandığı davada da görev aldığı ortaya çıktı. Bu dava, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemine ait iddiaları içeriyor.
Avukatlar, sürecin uzatılmasına tepkili
Ahmet Özer’in avukatlarından Hasan Sınar, Özer’in daha önce tutuklanmasına neden olan dosyada iddianamenin 87 gündür hazırlanmadığını belirtti. Mali raporun beklenmesi gerekçe gösterilerek sürecin uzatıldığını ifade eden Sınar, “Dosyanın boş olduğunu bildikleri için Beşiktaş soruşturmasına Esenyurt’u da dahil ettiler. Ancak hâlâ bir iddianame hazırlanmadı” dedi.
Sınar, süreçte yaşanan gecikmelerin keyfi olduğunu savunarak, 15 Ocak’ta hazırlanması beklenen iddianamenin üzerinden bir hafta geçmesine rağmen tamamlanmadığını söyledi.
Hukuki süreç mercek altında
Özer’in tutukluluğu ve dosyadaki bilirkişi raporları, hukuk çevrelerinde tartışılmaya devam ediyor. Özellikle bilirkişiler arasındaki görüş ayrılıklarının davanın seyrini nasıl etkileyeceği merak konusu. Özer’in avukatları, davanın hukuki açıdan eksikliklerle dolu olduğunu savunarak, adil yargılama talebinde bulundu.
