İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada tutuklu bulunan CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları, mahkeme heyetinin değiştirilmesi için başvuru yaptı. Avukatlar Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin tarafından İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan dilekçede; Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan ile üye hakimler Onur Yılmaz ve Ensar Raşit Dağlı’nın ayrı ayrı reddedilmesi talep edildi. Başvuruda, yargılama sürecinde İmamoğlu’nun savunma hakkının sınırlandırıldığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği ve mahkeme heyetinin tarafsızlığına ilişkin ciddi şüphe oluştuğu savunuldu.
“Susma hakkını kullandı” kaydına itiraz
Dilekçede, 8 Temmuz’da görülen duruşmada avukatların eksik kalan savunmalarının tamamlanmasının ardından İmamoğlu’nun söz almak istediği ancak bu talebin mahkeme tarafından kabul edilmediği belirtildi. Yaşanan tartışmanın ardından İmamoğlu’nun Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesi uyarınca salondan çıkarıldığı ve savunmasını tamamlayamadığı ifade edildi. Buna rağmen duruşma tutanağına İmamoğlu’nun “susma hakkını kullandığı” yönünde kayıt düşüldüğüne dikkat çekilen başvuruda, bu ifadenin gerçeği yansıtmadığı öne sürüldü. SEGBİS kayıtlarının incelenmesi halinde İmamoğlu’nun savunma yapma iradesinin açıkça görüleceği kaydedildi.
Mahkemenin tarafsızlığı sorgulandı
Avukatlar, İmamoğlu’nun dosyada “örgüt yöneticisi” sıfatıyla 143 eylemden sorumlu tutulduğunu hatırlatarak, diğer sanıkların beyanlarının tamamlanmasını beklemesinin savunma stratejisinin bir parçası olduğunu belirtti. Yaklaşık 4 bin sayfalık iddianame ile on binlerce sayfadan oluşan ek klasörlerin kısa sürede incelenerek kabul edilmesi, duruşmaların yönetiliş biçimi, savunma sürelerinin sınırlandırılması ve tutukluluk kararlarında kullanılan gerekçeler de dilekçede eleştirildi. Tüm bu uygulamalar birlikte değerlendirildiğinde, mahkeme heyetinin tarafsızlığını koruyamadığı yönünde ciddi kuşku oluştuğu savunuldu.
Dosyanın başka mahkemeye gönderilmesi istendi
Başvurunun sonuç bölümünde mahkeme başkanı ve iki üye hakimin ayrı ayrı reddedilmesi talep edildi. İstemin kabul edilmemesi halinde ise dosyanın değerlendirilmek üzere yetkili başka bir ağır ceza mahkemesine gönderilmesi istendi. Davada yargılanan Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten’in avukatları Hüseyin Ersöz ile Enes Ermaner’in de daha önce duruşmalardaki süre sınırlamaları ve mahkemenin tutumu nedeniyle heyetin reddini talep ettiği hatırlatıldı.
