İzmir’de boşanma aşamasında olduğu Gözde Madi’yi parkta öldüren Serdar Karamus hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin “tasarlayarak öldürme” kapsamında değerlendirilemeyeceğini, ancak “kadına ve eşe karşı kasten öldürme” suçunun tüm unsurlarının oluştuğunu belirtti.
İşkence ayrıntıları gerekçeye girdi, ceza kesinleşti
Mahkeme, sanığa verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına hükmetti. Böylece Karamus’un cezası olduğu gibi kesinleşmiş oldu. Kararda, olayın planlı olmadığı ancak sanığın bilinçli ve doğrudan hedef alarak hareket ettiği vurgulandı.
Gerekçeli kararda, Karamus’un Madi’ye saldırı sırasında uyguladığı işkence de yer aldı. Mahkeme, bu durumun suçun vahametini artırdığına dikkat çekti. Madi’nin boşanma sürecinde defalarca tehdit edildiği, olay günü de parkta yürüyüş yaptığı sırada sanığın kendisine yaklaşıp silahla ateş ettiği belirtildi.
Sanığın olayda kullandığı tabancanın ruhsatsız olduğu ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe sahip bulunduğu tespit edildi. Karamus’un ifadesinde, silahı 2017 yılında İstanbul’da tanımadığı bir kişiden temin ettiğini söylediği aktarıldı. Bu nedenle sanığın ayrıca “yasak silah taşıma ve bulundurma” suçunu işlediği de mahkeme kararında yer aldı.
“Tasarlayarak öldürme” unsurları oluşmadı
Mahkeme, Karamus’un eyleminin planlı olarak gerçekleştiğini kanıtlayacak yeterli delil bulunmadığını belirtti. Bu nedenle “tasarlayarak öldürme” suçunun unsurlarının oluşmadığına kanaat getirildi. Ancak, sanığın kadına karşı kasten öldürme fiilinin tüm unsurlarını taşıdığı net şekilde vurgulandı.
Karar istinafa taşınacak
Avukat Kubilay Buber açıklanan gerekçeli karar hakkında “Gerekçeli karar güzel bir karar olmasına rağmen tam istediğimiz gibi değil. Sanık tasarlayarak öldürme suçundan ceza almadığı için kararı istinafa taşıyacağız. Tasarlayarak öldürme suçundan ceza verilmesinin kabul edilmemesine karşı çıkıyoruz. Tasarlayarak öldürme unsurunun değerlendirilmesini istemiştim, onu kabul etmediler. Gerekçeli karar olması gerektiği gibi değil. Benim yapacağım başvuruyla cezanın miktarı değişmese de mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.
"Adalet yerini bulsun"
Anne Gülhan Madi “Davalar çok uzun sürdü. Bu süreç beni çok yordu. Kızımın hakkını sonuna kadar savundum. Karşı taraf iftiralar atarak çirkinleşse de biz olanları olduğu gibi aktardık. Beni dik tutan sebep Gözde’nin hakkını aramak ve savunmaktı. Savcı mütalaa verirken benim söyleyemediklerimi tek tek üstüne basarak söyledi. Bu karar benim çocuğumu geri getirmese de içimi rahatlatmasa da diğer mahkemelere emsal niteliği taşıdı. Adalet yerini bulsun. Olay yaşandığından beri, Gözde’nin öldürüldüğü parkın önünden geçemiyorum. Kadın cinayetlerinin hiçbir zaman yaşanmasını isteniyorum. Evlere ateş düşmesin. Başka Gözde’ler öldürülmesin” ifadelerini kullandı.
