Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur ve Parlamenter Suçları Soruşturma Bürosu, Özgür Özel ve Veli Ağbaba hakkında yürüttüğü soruşturmaları tamamlayarak iki milletvekili için ayrı ayrı fezleke düzenledi. Başsavcılık, fezlekelerde yer alan iddialar doğrultusunda Özel ve Ağbaba’nın Anayasa’nın 83’üncü maddesi kapsamında yasama dokunulmazlıklarının kaldırılmasını talep etti. Hazırlanan dosyalar Adalet Bakanlığına gönderildi.
Özgür Özel’e yönelik iddialar
Başsavcılığın açıklamasına göre Özgür Özel hakkında “zincirleme şekilde rüşvet almak” suçundan soruşturma yürütüldü. Fezlekede, Özel’in sahip olduğu siyasi nüfuzu ve yetkiyi kötüye kullanarak 31 Mart 2024 Yerel Seçimleri öncesinde Antalya Büyükşehir Belediye Başkan adaylığı sürecinde Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek’ten doğrudan ya da Veli Ağbaba aracılığıyla menfaat temin ettiği ileri sürüldü. Özel’in ayrıca 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen parti kurultayında kullanılmak üzere Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’dan farklı tarihlerde maddi menfaat sağladığı iddia edildi. Söz konusu suçlamaların savcılık fezlekesinde yer alan iddialar olduğu, henüz kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı belirtildi.
Fezlekede dikkat çeken İzmir ayrıntısı
Veli Ağbaba hakkında hazırlanan fezlekede ise İzmir’e ilişkin dikkat çeken bir iddiaya yer verildi. Başsavcılık açıklamasında Ağbaba’nın, Özgür Özel’in talimatıyla Muhittin Böcek’in yeniden aday gösterilmesi amacıyla Mustafa Gökhan Böcek’ten farklı tutarlarda menfaat temin ettiği öne sürüldü. Ağbaba’nın Çankaya Belediyesinde yapılması planlanan katı atık toplama ihalesinin, şartnameye aykırı biçimde pazarlık yöntemiyle istediği bir şirkete verilmesi için nüfuz kullandığı ve bu süreçten maddi menfaat sağladığı da iddia edildi. Fezlekenin İzmir’i ilgilendiren bölümünde ise Ağbaba’nın, 31 Mart 2024 Yerel Seçimleri’nde kullanılmak üzere İzmir ve çevresindeki belediyeler ile belediye meclis üyelerinden maddi menfaat temin ettiği ileri sürüldü. Bu iddiaya ilişkin hangi belediyelerin, belediye başkanlarının ya da meclis üyelerinin dosyada yer aldığına dair ayrıntılı bir isim listesi kamuoyuyla paylaşılmadı.
Özel daha önce “55 fezlekem var” demişti
Özgür Özel, 25 Mayıs’ta verdiği bir röportajda hakkında 55 fezleke bulunduğunu söylemişti. Özel, fezlekeler nedeniyle geri adım atmayacağını belirterek, gerçek ve bağımsız bir yargılama yapılması halinde ceza almayacağını savunmuştu.
TBMM’de bin 52 dokunulmazlık dosyası bulunuyor
TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ’ın bir soru önergesine verdiği yanıta göre, 26 Nisan itibarıyla Anayasa ve Adalet Komisyonu üyelerinden oluşan Karma Komisyonda 145 milletvekiline ait toplam bin 52 dokunulmazlık dosyası bulunuyor. Bu dosyaların 325’i 71 CHP’li milletvekiline, 628’i 43 DEM Partili milletvekiline, 30’u 9 İYİ Partili milletvekiline ve 11’i 9 MHP’li milletvekiline ait. AK Partili 5 milletvekili hakkında 8, TİP’li 3 milletvekili hakkında ise 42 dosyanın komisyonda bulunduğu belirtiliyor.
Fezleke süreci nasıl işleyecek?
Savcılık tarafından hazırlanan fezlekeler, Adalet Bakanlığı ve ilgili resmi süreçlerin ardından TBMM Başkanlığına gönderiliyor. Dosyalar daha sonra Anayasa ve Adalet Komisyonu üyelerinden oluşan Karma Komisyona sevk ediliyor. Karma Komisyon bünyesinde kura yoluyla beş kişilik bir Hazırlık Komisyonu oluşturuluyor. İlgili milletvekili bu komisyonda savunma yapabiliyor veya savunmasını başka bir milletvekili aracılığıyla sunabiliyor. Hazırlık Komisyonunun en geç bir ay içinde hazırladığı rapor, Karma Komisyonda görüşülüyor. Komisyon, dokunulmazlığın kaldırılması ya da kovuşturmanın milletvekilliği görevi sona erene kadar ertelenmesi yönünde karar verebiliyor. Dokunulmazlığın kaldırılması yönünde karar çıkması halinde dosya TBMM Genel Kuruluna geliyor. Bir milletvekili hakkında birden fazla fezleke bulunuyorsa her dosya için ayrı oylama yapılıyor. Dokunulmazlığı kaldırılan milletvekili, kararın iptali için yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabiliyor. Milletvekilliği ise ancak kesinleşmiş bir mahkeme kararı sonrasında sona erebiliyor. Fezlekelerde yer alan suçlamalar savcılık makamının iddialarıdır. Dosyada adı geçen kişiler hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmamaktadır.
