Savcılıktan beraat kararına itiraz
İstanbul Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Dilan Polat, Engin Polat ve Sezgin Polat hakkında "birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu azmettirmek" suçundan beraat kararı vermişti. Savcılık, bu karara usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz etti. İtiraz dilekçesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.
Suç örgütüyle bağlantı iddiası
İtiraz dilekçesinde, Banu Parlak ile Dilan Polat arasında bir süredir kişisel husumet olduğu vurgulandı. Polat’ın müştekiyi tehdit ettiği mesajların dava dosyasına sunulduğu belirtildi. Savcılığa göre, bu husumet nedeniyle Dilan Polat ve beraberindekiler, organize suç örgütü "Daltonlar Çetesi"nin liderleriyle iletişime geçti.
Dilekçeye göre, firari sanık Beratcan Gökdemir, çete üyelerine Banu Parlak’ın güzellik merkezini hedef almaları için talimat verdi. Eylemi gerçekleştiren saldırganların, Parlak’ı tanımadığı ve azmettiricilerle organize bir hareket içinde olduğu dilekçede açıkça yer aldı.
Aynı gün iki saldırı düzenlendi
Savcılık, Dilan Polat’ın tehdit mesajları attıktan sadece birkaç saat sonra, Banu Parlak’ın iş yerine iki farklı silahlı saldırı düzenlendiğini belirtti. Savcılık, saldırının planlı ve organize bir eylem olduğunu vurgulayarak, sanıkların beraatinin hukuka aykırı olduğunu savundu.
Dijital deliller ve tanık beyanları dosyada
Savcılığın sunduğu dilekçede, tehdit mesajları, tanık ifadeleri, olay yeri inceleme raporları ve kriminal inceleme sonuçlarının sanıkların suç işlediğine dair somut deliller sunduğu ifade edildi. Dilan Polat’ın sosyal medya paylaşımlarında Banu Parlak’a tehdit içerikli mesajlar gönderdiği ve sanıkların fikir birliği içinde hareket ettiğibelirtilerek mahkeme kararına itiraz edildi.
Şikayetten vazgeçme beraate gerekçe olamaz
Dilekçede ayrıca, Banu Parlak’ın sanıklardan şikâyetini geri çektiği, ancak silahla tehdit suçunun şikâyete bağlı olmadığı vurgulandı. Savcılık, sanıkların suçlarının sabit olduğunu ve bu nedenle cezalandırılması gerektiğinibelirtti.
Cezaların hafifliği de tartışmalı
Savcılık, bazı sanıkların “örgüt üyeliği” ve “6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet” suçlarından alt sınırdan ceza aldığını belirterek, cezaların artırılması gerektiğini savundu. Dilekçede, suçun niteliği ve işlendiği şartlar dikkate alınarak daha ağır cezalar verilmesi gerektiği vurgulandı.
