Ahbap Derneği soruşturması kapsamında ismi kamuoyuna yansıyan avukat Ece Güner, hakkındaki iddialara sosyal medya hesabından yaptığı yazılı açıklamayla yanıt verdi. Dernekle herhangi bir hukuki temsil ilişkisi bulunmadığını belirten Güner, bugüne kadar Ahbap ya da derneğin kurucusu Haluk Levent adına avukatlık yapmadığını söyledi.
Güner, Ahbap’tan veya Haluk Levent’ten herhangi bir vekâlet ücreti almadığını da özellikle vurguladı. Dernekle ilişkisinin geçmiş yıllarda yaptığı bağışlarla sınırlı olduğunu ifade eden Güner, deprem döneminde de yüksek miktarda yardımda bulunduğunu kaydetti.
Avukatlık iddiasını açık bir dille reddetti
Soruşturmanın gündeme gelmesinin ardından sosyal medyada çeşitli iddiaların dolaşıma sokulduğunu belirten Ece Güner, Ahbap Derneği’nin hukuki işlerini yürüttüğü yönündeki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığını savundu.
Güner, açıklamasında, “Ahbap Derneği’nin veya Haluk Levent’in hiçbir zaman avukatı olmadım” ifadelerini kullandı. Dernek adına herhangi bir dava, hukuki takip ya da danışmanlık faaliyeti yürütmediğini belirten Güner, buna bağlı olarak vekâlet ücreti de almadığını bildirdi.
Kamuoyunda adının neden gündeme geldiğine ilişkin ayrıntılı bir değerlendirme yapmayan Güner, kendisi hakkında oluşan yanlış algıyı gidermek amacıyla açıklama yaptığını ifade etti.
Ahbap’a yıllar boyunca bağış yaptığını anlattı
Güner, geçmiş yıllarda pek çok vatandaş gibi Ahbap Derneği’ne bağış yaptığını belirterek, söz konusu yardımların resmi kayıtlarda bulunduğunu söyledi. Derneğe farklı dönemlerde çok sayıda bağışta bulunduğunu ifade eden Güner, özellikle 6 Şubat depremlerinin ardından yüksek miktarda maddi destek sağladığını dile getirdi.
Yalnızca Ahbap’a değil, farklı yardım kuruluşlarına ve ihtiyaç sahiplerine de uzun yıllardır destek verdiğini anlatan Güner, bazı kişilerin ameliyat masraflarını karşıladığını ve çeşitli sosyal yardım faaliyetlerine katkıda bulunduğunu belirtti.
Güner, yaptığı yardımların çevresindeki kişiler tarafından da bilindiğini kaydederek, Ahbap’la bağının herhangi bir mesleki ilişkiden değil, geçmişte gerçekleştirdiği yardım ve bağışlardan kaynaklandığını söyledi.
Haluk Levent’in kişisel borç istediğini öne sürdü
Ece Güner’in açıklamasında en fazla dikkat çeken bölüm ise Haluk Levent’e verdiğini söylediği kişisel borç oldu. Güner’in anlatımına göre Haluk Levent, deprem döneminde yapılan yüksek tutarlı bağışların ardından kendisiyle iletişime geçti.
Güner, Levent’in geçici olarak maddi desteğe ihtiyaç duyduğunu belirterek kendisinden kişisel borç istediğini öne sürdü. Borç talebinin hayati bir mesele gerekçe gösterilerek yapıldığını aktaran Güner, paranın bir ay içerisinde geri ödeneceğinin kendisine söylendiğini ifade etti.
Haluk Levent’in toplumdaki güvenilir imajına dayanarak bu talebi kabul ettiğini belirten Güner, kişisel güven ilişkisi çerçevesinde söz konusu parayı verdiğini kaydetti.
Güner’in paylaşımına göre Haluk Levent, borcun kısa süre içerisinde ödeneceği konusunda güvence verdi. Güner ise bu sözlere inandığını ve herhangi bir kurumsal ilişki ya da hukuki sözleşme kapsamında değil, tamamen kişisel olarak borç verdiğini vurguladı.
Borcunu bir yıl sonra geri alabildi
Güner, kısa sürede geri ödeneceği söylenen borcun tahsilatının beklediği gibi gerçekleşmediğini belirtti. Yaklaşık bir yıl boyunca verdiği parayı geri almak için uğraştığını öne süren Güner, borcu ancak uzun süren girişimlerin ardından tahsil edebildiğini ifade etti.
Bu süreçte hem kendisinin hem de ailesinin ciddi üzüntü yaşadığını söyleyen Güner, yaşananların kendisi açısından yıpratıcı olduğunu dile getirdi. Verdiği borcun geri ödenmesi için defalarca girişimde bulunduğunu anlatan Güner, parasını “zar zor” alabildiğini kaydetti.
Güner, söz konusu ödemenin yalnızca kişisel borca ilişkin olduğunu, daha önce Ahbap Derneği’ne yaptığı bağışların geri alınmasının söz konusu olmadığını özellikle belirtti.
“Bağış ayrı, borç ayrı”
Açıklamasında bağışlarla kişisel borcun birbirine karıştırılmaması gerektiğini vurgulayan Güner, Ahbap Derneği’ne yaptığı bağışların yardım amacıyla gerçekleştirildiğini ve bu paraların geri talep edilmediğini söyledi.
Kendisinden kişisel olarak istenen borcun ise derneğe yapılan bağışlardan tamamen farklı bir mali ilişki olduğunu ifade eden Güner, yalnızca Haluk Levent’e verdiği borcu geri aldığını belirtti.
Güner, “Bağış ayrı, borç ayrı” sözleriyle iki ödeme arasındaki farkın altını çizdi. Ahbap’a yaptığı bağışların derneğin hesaplarına geçtiğini ve yardım amacıyla kullanılması için verildiğini belirten Güner, kişisel borcun ise geçici süreyle ve geri ödenmek üzere Haluk Levent’e verildiğini savundu.
Bu ayrımın kamuoyu tarafından doğru anlaşılmasını isteyen Güner, borcun geri alınmasının derneğe yapılan bağışların iade edildiği anlamına gelmediğini kaydetti.
Yaşananlardan sonra bağış yapmadığını söyledi
Ece Güner, yaklaşık bir yıl sürdüğünü belirttiği borç tahsil sürecinin ardından hem Haluk Levent’le hem de Ahbap Derneği’yle ilişkisini sonlandırdığını açıkladı.
Güner, yaşadığı sıkıntılı sürecin ardından bir daha Haluk Levent’e ya da Ahbap’a herhangi bir bağış yapmadığını söyledi. Geçmişte derneğe çok sayıda yardımda bulunduğunu ancak borç meselesinin ardından bu yöndeki desteğini tamamen kestiğini ifade etti.
Kendisinin yardımsever bir kişi olduğunu ve farklı kurumlara destek sağlamaya devam ettiğini anlatan Güner, buna karşın yaşadığı olayın Ahbap’a yönelik yaklaşımını değiştirdiğini dile getirdi.
Soruşturmayla ilgili yorum yapmaktan kaçındı
Güner, devam eden Ahbap soruşturması kapsamında Haluk Levent’in suçlu ya da suçsuz olduğuna ilişkin herhangi bir değerlendirmede bulunmadı.
Soruşturmanın içeriğini bilmediğini belirten Güner, açıklamasının hukuki bir suçlama niteliği taşımadığını, yalnızca kendi yaşadığı kişisel borç sürecini kamuoyuna aktardığını ifade etti.
Haluk Levent hakkındaki iddiaların yargı makamları tarafından değerlendirileceğine işaret eden Güner, kendi açısından kesin olarak bildiği konunun, verdiği borcu tahsil edebilmek için uzun süre mücadele etmek zorunda kaldığı olduğunu kaydetti.
Güner’in açıklamasında herhangi bir belge ya da ödeme tutarı paylaşılmadı. Borcun ne zaman verildiği, miktarının ne olduğu ve hangi tarihte geri ödendiği konusunda da ayrıntılı bilgi verilmedi.
