Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) siyasi tarihinde derin izler bırakan ve lider değişimine sahne olan 38. Olağan Kurultayı'nın üzerindeki şaibe iddiaları, yargı koridorlarında tüm sıcaklığıyla tartışılmaya devam ediyor. Kurultay sürecinde delegelerin oylarının para ve çeşitli siyasi makam vaatleriyle satın alındığı yönündeki ağır suçlamalarla açılan davanın yeni duruşması, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Hakkında yürütülen kapsamlı yolsuzluk soruşturmaları sebebiyle İçişleri Bakanlığı tarafından görevden el çektirilen İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu toplam 12 sanığın "seçim kanununa muhalefet" suçlamasıyla yargılandığı dava, gün yüzüne çıkan yeni tanık ifadeleriyle siyaset gündemine adeta bomba gibi düştü. Mahkeme heyetinin aldığı sürpriz ara karar ise, davanın seyrini tamamen değiştirecek nitelikte.
Savcıdan kritik 'suç örgütü' bağlantısı talebi
Sanık avukatlarının tüm bu şoke edici tanık beyanlarını reddederek "tutarsız ve dayanaksız yalanlar" olarak nitelendirmesinin ardından söz alan Cumhuriyet Savcısı, davanın seyrini değiştirecek çok kritik bir mütalaada bulundu. Savcı, Ankara'da görülen bu usulsüzlük davasının, halihazırda İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden çok daha kapsamlı bir davayla organik ve fiili bir bağı olduğunu vurguladı. Mahkeme heyeti, savcının bu yerinde talebini değerlendirerek ara kararını açıkladı. Buna göre mahkeme, dosyanın, Ekrem İmamoğlu'nun başrolünde olduğu iddia edilen "çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek" davasına bakan İstanbul'daki ağır ceza mahkemesine muvafakatname yazılarak iki dosyanın birleştirilmesini talep etti. Siyasi arenada taşları yerinden oynatan ve gün geçtikçe büyüyen bu tarihi kurultay davasının bir sonraki duruşması ise 1 Nisan tarihine ertelendi.
