CHP'nin 38. Olağan Kurultayı (4-5 Kasım 2023) ve 21. Olağanüstü Kurultayı (6 Nisan 2025) ile ilgili açılan iptal davası, partinin avukatlarının talebi doğrultusunda 15 Eylül 2025 tarihine ertelendi.
Davanın görüldüğü Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP avukatı Çağlar Çağlayan’ın, 4-9 Eylül tarihleri arasında gerçekleşecek olan CHP'nin kuruluş etkinlikleri nedeniyle duruşmanın ileri bir tarihe alınması talebini kabul etti. Talebin dayanağı, partinin tüzüğündeki 86. madde oldu. Mahkeme, talebi yerinde bularak duruşmayı erteledi.
Eski başkanlar ve delegeler kurultaya itiraz ediyor
Söz konusu dava, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile bazı CHP delegelerinin başvurusuyla açılmıştı. Delegeler, kurultaylarda hukuka aykırı işlemler yapıldığını öne sürerek iptal talebinde bulunmuştu. Mahkeme, daha önce 30 Haziran 2025 tarihinde yapılan duruşmada, ceza davasındaki görevsizlik itirazı sonucunun beklenmesine karar vermiş ve duruşmayı 8 Eylül tarihine bırakmıştı.
Rüşvet suçlaması ve görev tartışması
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile bağlantılı olarak gündeme gelen “para karşılığı oy kullandırıldığı” iddialarına ilişkin açılan dava ise Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek. Aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanık hakkında açılan bu dosya, uzun süre görev tartışmalarıyla gündemde kalmıştı.
Mahkeme, iddiaların “rüşvet” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, sanıklardan Erkan Aydın’ın vekil olduğu dönemleri de dikkate aldı. Aydın’ın üç kez milletvekili seçilmesi ve suç tarihlerine yakın görevde bulunması nedeniyle dosyanın yetkili mahkemeye devri konusu uzun süredir tartışılıyordu.
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar kesinleşti
Daha önce görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır ceza mahkemesine yönlendiren Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, bu kararı düzeltmeye gerek olmadığını belirtti ve dosyayı Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk etti. Ağır ceza mahkemesi ise dosyayı tekrar Asliye Ceza Mahkemesi’ne yönlendirerek yetkili mahkemenin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna hükmetti.
Son olarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, taraflar arasındaki görev uyuşmazlığını karara bağladı. Daire, görevsizlik kararının hukuki temelinin bulunmadığını belirterek dosyanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesine kesin olarak karar verdi. Böylece, davada yargı yetkisine dair belirsizlik sona erdi.
