İzmir’de 2022 yılında yaşamını yitiren Duygu Bölükbaş’ın ölümüne ilişkin davada kritik bir gelişme yaşandı. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık Emre T. hakkında verdiği beraat kararı, istinaf incelemesinde bozuldu.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ile Bölükbaş ailesinin itirazlarını değerlendirerek dosyada birçok delilin yeterince araştırılmadığına hükmetti. Daire, kararın hukuka aykırı olduğuna kanaat getirerek dosyayı yeniden hüküm kurulmak üzere İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Kararda, bilirkişi raporunun kapağında sanığa ait telefonun incelendiğinin yazıldığı, ancak rapor içeriğinde maktule ait telefonun değerlendirildiğinin anlaşıldığına dikkat çekildi. Bu çelişkinin açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulmasının eksiklik olduğu belirtildi.
Adli tıp ve fiziki bulgular yeniden değerlendirilecek
İstinaf kararında, Bölükbaş’ın asılı bulunduğu çarşaf, havlupan ve lavabo tezgâhının konumu birlikte ele alındığında; kalça, bel ve bacak bölgelerinde çarpmaya bağlı ekimoz bulunmamasının ayrıca değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi.
Çarşafın İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, maktulün kendisini havlupana asması halinde ölümün bu şekilde meydana gelip gelemeyeceğine ilişkin ayrıntılı rapor alınmadan karar verilmesinin eksik inceleme olduğu ifade edildi. Ayrıca olay günü siteye ait kamera kayıtlarının tam ve saat bilgileriyle birlikte temin edilmesi, sanık savunmalarının bu kayıtlarla denetlenmesi gerektiği vurgulandı.
Telefon kayıtları ve kronoloji yeniden incelenecek
Daire, maktulün olay günü saat 12.00’den sonraki arama ve aranma kayıtlarının yeniden bilirkişi incelemesine tabi tutulmasını istedi. Tanık beyanlarıyla telefon görüşme saatlerinin netleştirilmesi, kamera kayıtları ile tüm telefon verilerinin birlikte değerlendirilerek olayın kronolojik akışının ortaya konulması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca adli emanette bulunan bazı deliller hakkında hüküm kurulmadığı, kan ve tırnak örneklerinin imha edilmesi yerine dosyada saklanmasına karar verilmesinin emanet eşyasının niteliğiyle uyumlu olmadığı da kaydedildi.
Bu gerekçelerle ilk derece mahkemesinin beraat kararının bozulmasına karar verildi.
Süreç nasıl başlamıştı?
Duygu Bölükbaş, 3 Kasım 2022’de birlikte olduğu erkek Emre T. ile birlikte yaşadığı evin banyosunda havlupana asılı halde bulunmuştu. Emre T. ile halası S.T., ifadelerinde Bölükbaş’ın intihar ettiğini ileri sürmüştü. Soruşturma sürecinde alınan adli tıp raporunda, Bölükbaş’ın tırnak örnekleri ve tişörtünde Emre T.’ye ait DNA bulgularına rastlanmış; bunun üzerine Emre T. gözaltına alınmıştı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Emre T. hakkında “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, halası S.T. hakkında ise “yalan tanıklık” suçundan hapis cezası talep edilmişti.
Yerel mahkeme 30 Mayıs 2025’te delil yetersizliği gerekçesiyle her iki sanık hakkında beraat kararı vermiş, dosya itiraz üzerine istinafa taşınmıştı. İstinafın bozma kararıyla birlikte dava, eksikliklerin giderilmesinin ardından yeniden görülecek.
