Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, Cumhuriyet Halk Partisi'nde (CHP) kurultay krizine yol açan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 'mutlak butlan' (kesin hükümsüzlük) kararına yönelik eleştirilerini sürdürüyor.
Sosyal medya hesabı üzerinden konuya ilişkin ikinci bir açıklama yapan Yıldız, mahkemenin yetki sınırlarına ve kararda esas alınan kanunlara dikkat çekerek kararın hukuki zeminini sorguladı.
"Asliye Hukuk Mahkemesinin Yetkisi Sınırlıdır"
Siyasi Partiler Kanunu'nun (SPK) ilgili maddelerine atıfta bulunan Yıldız, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisinin genel kurulun seçim maddesine kadar olan kısımla sınırlı olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
-
"2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. madde 11. fıkrası mevcutken, Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu'nun uygulanması mümkün değildir."
-
"Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetki alanı, genel kurulun seçim maddesine kadar olan işlemlerine ilişkindir (Örneğin; mali raporların ibrası gibi)."
Mahkemenin Gerekçesi Neydi?
Yıldız'ın eleştirdiği mahkeme kararında ise bahsi geçen kanunlara dayanak oluşturulmuştu. Mahkeme, CHP Kurultayı hakkındaki kararını verirken 2820 sayılı SPK'nın şu maddelerine atıf yapmıştı:
-
Madde 29: Dernekler Kanunu'nun bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin, siyasi partilerin her kademedeki kongreleri için de uygulanacağı hükmü.
-
Madde 121: Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanunu'nun aykırı olmayan hükümlerinin siyasi partiler hakkında da uygulanacağı hükmü.
Feti Yıldız, dün yaptığı bir önceki paylaşımında da Siyasi Partiler Kanunu'ndaki 121. maddenin tamamen yürürlükten kaldırılması gerektiğini savunmuştu.
