2 Şubat 2024’te Urfa’nın Siverek ilçesinde şüpheli şekilde ölü bulunan Pınar Bulunmaz için açılan davada ikinci duruşma bugün başladı. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle yargılanan Rıdvan Bulunmaz, olaydan üç ay sonra tahliye edilerek serbest bırakılmıştı. Ailenin adalet arayışı, duruşma salonunda yeniden gündeme taşındı.
Olayın detayları: Şüpheler artıyor
Olay günü Pınar Bulunmaz’ın evden koşarak çıktığı, Rıdvan Bulunmaz’ın araçla onu takip ettiği ve araca bindirdiği iddia ediliyor. Sanık, ifadesinde Pınar’ın kendisini vurduğunu ve olayın bir intihar olduğunu öne sürdü. Ancak soruşturma sürecinde ortaya konan deliller, bu ifadeyi çürütecek nitelikte.
Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan rapora göre, Rıdvan Bulunmaz’ın sol elinde atış artığı tespit edildi. Bu bulgu, silahı ateşleyen kişinin sanık olabileceğine dair şüpheleri artırdı.
Sağlık hizmetine erişim gecikti
Olayın meydana geldiği gün yaşanan ihmaller de dikkat çekiyor. Pınar’ın yaralandıktan sonra hastaneye götürülmek yerine, Rıdvan Bulunmaz’ın ailesinin evine gidildiği iddia edildi. Burada sanığın kıyafetlerini değiştirdiği ve ellerini yıkadığı öne sürülürken, Pınar’ın bu süreçte araçta bırakıldığı ifade ediliyor. Pınar Bulunmaz, hastaneye zamanında ulaştırılmadığı için hayatını kaybetti.
Tanıkların ifadeleri ve tahliye süreci
Soruşturma kapsamında Rıdvan Bulunmaz önce tutuklanmış, ardından bir tanığın “Pınar’ın sağ eliyle kendisine silah doğrulttuğunu gördüm” ifadesi üzerine 11 Haziran 2024’te ev hapsi şartıyla tahliye edilmişti. Ancak mevcut deliller, bu tanık ifadesinin yeterli olmadığı yönünde şüphe uyandırmaya devam ediyor.
Davayı yakından takip eden Pınar Bulunmaz’ın ailesi, delillerin göz ardı edilmesine ve sanığın serbest kalmasına tepkili. Aile, mahkemeden adaletin sağlanmasını talep ediyor. “Kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanan Rıdvan Bulunmaz’ın ağırlaştırılmış müebbet cezası alması için mücadeleye devam ediyorlar.
Pınar Bulunmaz davası, Türkiye’de kadın cinayetleri ve yargı süreçlerine ilişkin önemli bir örnek olarak dikkat çekiyor. Olay yeri inceleme polislerinin beyanları, mahkeme tarafından dinlenirken, delillerin değerlendirilme şekli kamuoyunda adalet tartışmasını yeniden alevlendirdi.
