İzmir’in Bornova ilçesinde, 3 Kasım 2022’de banyoda havlupana çarşafla asılı halde cansız bedeni bulunan 33 yaşındaki Duygu Bölükbaş’ın ölümüne ilişkin yargılanan birlikte olduğu erkek Emre T. ve halası S.T. hakkında verilen beraat kararının gerekçesi açıklandı. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların “şüpheden yararlanma” ilkesi gereği beraatine hükmetti.
Gerekçeli kararda, Emre T. ile Duygu Bölükbaş arasında “öldürmeyi gerektirir bir neden bulunmadığı” ifade edildi. Sanığın, Bölükbaş’a yönelik yoğun psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığına dair kamera görüntüleri, yazışmalar ve olay tutanaklarının dosyada mevcut olduğu belirtilse de, bu durumun “suçun işlendiğine dair kesin delil olmadığı” şeklinde değerlendirildi.
“DNA profili birlikte yaşamaları nedeniyle olağan”
Otopsi raporunda, Duygu Bölükbaş’ın bedeninde darp, boğma ya da kesici alet izine rastlanmadığı kaydedildi. Aynı evi paylaşmaları nedeniyle maktulün tişörtü ve tırnaklarında Emre T.’nin DNA’sının bulunması ise “hayatın olağan akışına uygun” olarak değerlendirildi.
Sanık Emre T.'nin kapının kilitli olması nedeniyle banyoyu tornavida ile açtığını, ardından Duygu’yu asılı olduğu yerden indirmeye çalışırken kafasının lavabo etrafındaki malzemelere çarptığını savunduğu; bu savunmanın “tutarlı” bulunduğu belirtildi.
Olayın geçmişi
Olay, Bornova’da bir sitede meydana gelmişti. Bir firmada pazarlama müdürü olarak çalışan Duygu Bölükbaş, birlikte olduğu erkekle yaşadığı evin banyosunda ölü bulunmuştu. Sanık Emre T. ve halası, olayın intihar olduğunu öne sürmüştü. Ancak olaydan sonra elde edilen deliller doğrultusunda “kasten öldürme” suçlamasıyla Emre T. hakkında tutuklama kararı verilmiş, yargılama başlamıştı.
İddianamede, Bölükbaş’ın boyu, havlupanın yüksekliği ve altındaki tezgâhın konumu dikkate alındığında, intihar etmesinin fiziksel olarak mümkün olmadığı vurgulanmıştı. Savcı, Emre T. için “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, halası S.T. için ise “yalan tanıklık” suçundan hapis cezası istemişti.
“Somut delil yok”
Mahkeme heyeti, sanığın Bölükbaş’ı öldürdüğüne dair "kesin, somut ve inandırıcı bir delil elde edilemediği" görüşüne vardı. Savunmaların çelişkisiz olduğu, olay yeri kamera kayıtları, 112 ihbarları ve tanık anlatımları doğrultusunda Emre T.’nin Duygu’yu banyoda asılı bulduğu, yardım çağırdığı ve ilk müdahaleyi yaptığı kanaatine varıldı.
Halası S.T. hakkında da “bilerek ve isteyerek yalan tanıklık yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delil bulunmadığı” ifade edildi.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Yeni değerlendirme sürecinin önümüzdeki günlerde başlaması bekleniyor.
