Süper Lig’de seri skandallar: Göztepe-Galatasaray maçlarında değişmeyen hakem kaderi!

SİNAN GENÇ/ Her sene böyle... Resimler ve isimler değişiyor ama Göztepe'nin ne yazık ki Galatasaray ile oynadığı maçlardaki hakem rezaletleri değişmiyor. İşin garip tarafı bu durum sadece Göztepe'nin değil tüm ligin kaderini etkiliyor. Ama ne yazık ki ne kadar bağırırsan bağır Türkiye Futbol Federasyonu ve Merkez Hakem Komitesi için tepkiler vız geliyor, tırıs geçiyor... Trendyol Süper Lig’de Göztepe ile Galatasaray arasında son üç sezonda oynanan karşılaşmalar, İzmir cephesinde giderek büyüyen bir adalet tartışmasına dönüştü. İstanbul’da üç, İzmir’de iki kez karşı karşıya gelen iki takımın mücadelelerinde hakemlerin takdir hakları, kart kararları ve VAR müdahaleleri sık sık skorların önüne geçti. Göztepe, 2024-2025 sezonunda yeniden yükseldiği Süper Lig’de Galatasaray ile oynadığı beş karşılaşmadan da puan çıkaramadı. Galatasaray bu maçlarda toplam 13 gol atarken Göztepe 4 gol kaydetti. Ancak İzmir temsilcisinin itirazı yalnızca ortaya çıkan sportif tabloya değil, maçların kritik anlarındaki karar standartlarına dayanıyor. Sarı-kırmızılı camiada özellikle İstanbul’da oynanan son karşılaşmada yaşananlar, geçmiş iki sezondaki tartışmalı pozisyonları yeniden gündeme taşıdı. İşte İstanbul’dan İzmir’e uzanan beş maçlık kronoloji…

Birinci perde: 4 Ocak 2025 – İstanbul’da başlayan tartışma

Göztepe ile Galatasaray, 2024-2025 sezonunun 18’inci haftasında, 4 Ocak 2025 tarihinde RAMS Park’ta karşılaştı. Ev sahibi Galatasaray mücadeleden 2-1 galip ayrıldı. Galatasaray, 10’uncu dakikada Victor Osimhen’in penaltıdan attığı golle öne geçti. Göztepe, 27’nci dakikada Romulo’nun golüyle eşitliği sağladı. Sarı-kırmızılı İstanbul ekibine galibiyeti getiren golü ise 61’inci dakikada Yunus Akgün kaydetti. Galatasaray’ın ikinci golü öncesinde yaşanan pozisyon, ofsayt şüphesi nedeniyle Göztepe cephesinin tepkisini çekti. İzmir ekibinin taraftarları, pozisyonun VAR tarafından yeterince şeffaf şekilde incelenmediğini ve kamuoyuyla tatmin edici bir ofsayt çizgisi paylaşılmadığını savundu. Karşılaşma boyunca Göztepeli futbolculara kolay kart gösterildiği, benzer müdahalelerde ev sahibi oyunculara daha fazla müsamaha tanındığı yönündeki eleştiriler de gündeme geldi. Göztepe cephesine göre hakemin takdir haklarındaki farklılık, maçın temposunu ve İzmir temsilcisinin mücadele sertliğini olumsuz etkiledi. Karşılaşmanın 81’inci dakikasında Galatasaray’ın bulduğu bir başka gol ise ofsayt gerekçesiyle geçerli sayılmadı. Mücadelenin resmî maç akışında Galatasaray’ın 2-1’lik üstünlüğüyle tamamlandığı kayıtlara geçti.

İkinci perde: 24 Mayıs 2025 – Tartışma İzmir’e taşındı

Sezonun ikinci karşılaşması, 24 Mayıs 2025 tarihinde Gürsel Aksel Stadı’nda oynandı. Ligin 37’nci haftasında taraftarının önüne çıkan Göztepe, şampiyonluğunu daha önce ilan eden Galatasaray’a 2-0 mağlup oldu. İki takımın da önemli fırsatlar yakaladığı mücadelede Göztepe, Galatasaray kalecisi Günay Güvenç’i geçemedi. Konuk ekip, 70’inci dakikada Kaan Ayhan’ın uzak mesafeli serbest vuruş golüyle öne geçti. Alvaro Morata, uzatma dakikalarında kaydettiği golle karşılaşmanın skorunu belirledi. Göztepe’nin uzun süre oyunun içinde kaldığı karşılaşmada orta alan mücadelelerindeki düdükler ve ev sahibi ekibin hücum geçişlerini kesen kararlar tribünlerin tepkisini çekti. İzmir cephesi, ikili mücadelelerdeki takdir haklarının Göztepe’nin baskı kurmasını zorlaştırdığı görüşünü dile getirdi. Bununla birlikte bu maçta, diğer karşılaşmalardaki kadar belirleyici ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran bir VAR kararı yaşanmadı. Göztepe çok sayıda pozisyon üretmesine rağmen bunları gole çeviremeyince sezonun Galatasaray’a karşı oynadığı ikinci maçından da puansız ayrıldı.

Üçüncü perde: 26 Ekim 2025 – Kırmızı kart maçı değiştirdi

İki takım, 2025-2026 sezonunun 10’uncu haftasında, 26 Ekim 2025 tarihinde yeniden RAMS Park’ta karşı karşıya geldi. Göztepe maça fırtına gibi başladı ve Efkan Bekiroğlu’nun 6’ncı dakikada attığı golle 1-0 öne geçti. Galatasaray, 19’uncu dakikada Victor Osimhen ile beraberliği yakaladı. Mücadelenin en kritik kararı ise 42’nci dakikada verildi. Malcom Bokele, ikinci sarı kartın ardından kırmızı kart görerek oyun dışında kaldı.

Göztepe cephesi, Bokele’ye gösterilen ikinci sarı kartın oldukça ağır olduğunu savundu. Kararın devrenin bitimine kısa süre kala gelmesi, İstanbul deplasmanında öne geçtiği maçı korumaya çalışan İzmir temsilcisinin bütün planlarını değiştirdi.

İzmir’de akaryakıta yeni zam kapıda!

İçeriği Görüntüle

Kararın doğru olduğunu savunan yorumcular da bulunmasına rağmen Göztepe, ikinci yarının tamamını 10 kişi oynamak zorunda kaldı. Eksik kalan İzmir ekibinin direnci ikinci yarıda kırıldı. Galatasaray, Gabriel Sara’nın 63’üncü ve Mauro Icardi’nin 66’ncı dakikadaki golleriyle sahadan 3-1 galip ayrıldı. Göztepe cephesinde kırmızı kartın yanı sıra ceza sahası çevresindeki ikili mücadelelerde takdir haklarının ağırlıklı olarak ev sahibinden yana kullanıldığı görüşü öne çıktı. İzmir temsilcisi böylece Galatasaray karşısında üst üste üçüncü yenilgisini aldı.

Dördüncü perde: 8 Nisan 2026 – Gürsel Aksel’de yeni itirazlar

2025-2026 sezonunun ikinci yarısındaki karşılaşma, 27’nci hafta erteleme mücadelesi kapsamında 8 Nisan 2026 tarihinde İzmir’de oynandı. Gürsel Aksel Stadı’nda taraftarının desteğini arkasına alan Göztepe, Galatasaray’a 3-1 mağlup oldu. Konuk ekip, karşılaşmaya hızlı başlayarak 5’inci dakikada Barış Alper Yılmaz’ın golüyle öne geçti. Galatasaray, 19’uncu dakikada Allan Godoi’nin kendi kalesine attığı golle farkı ikiye çıkardı. Mario Lemina’nın golüyle skor 3-0’a gelirken Göztepe’nin tek golünü Juan kaydetti. Göztepe, kendi sahasında oyuna tutunmaya ve taraftarının önünde karşılaşmaya ortak olmaya çalıştı. Ancak İzmir cephesine göre orta saha mücadelelerindeki hakem takdirleri ve ceza sahası çevresindeki gri pozisyonlar yine Galatasaray lehine değerlendirildi. Göztepeli futbolcular, özellikle hücum geçişleri sırasında Galatasaray savunmasının sert müdahalelerine faul düdüğü çalınmamasına tepki gösterdi. İzmir temsilcisinin baskı kurmaya çalıştığı bölümlerde oyunun sık sık kesilmesi, erken gelen gollerle birlikte ev sahibinin karşılaşmaya yeniden ortak olmasını zorlaştırdı. Göztepe cephesi, İzmir’de oynanan bu maçta da benzer pozisyonlara farklı standartlar uygulandığını savundu. Ancak karşılaşmada son maçtaki VAR penaltısı gibi eski hakemlerin ortak biçimde müdahale hatası tespit ettiği bir karar kamuoyuna yansımadı.

Beşinci perde: 29 Ağustos 2026 – Sabırları taşıran maç

Tartışma zincirinin son halkası, 2026-2027 sezonunun üçüncü haftasında yaşandı. Göztepe, 29 Ağustos 2026 tarihinde RAMS Park’ta oynanan beş gollü karşılaşmayı 3-2 kaybetti. Mücadeleyi Mehmet Türkmen yönetirken VAR koltuğunda Polonyalı hakem Pawel Malec oturdu. Karşılaşmada yaşanan üç pozisyon, maçın önüne geçerek yeni bir hakem tartışması başlattı.

VAR’dan gelen penaltı kararı tepki çekti

Mücadelenin ikinci yarısında Victor Osimhen’in Göztepe ceza sahasında yerde kaldığı pozisyonda Mehmet Türkmen ilk olarak oyunu devam ettirdi. VAR hakemi Pawel Malec’in inceleme tavsiyesi üzerine pozisyonu monitörden izleyen Türkmen, 62’nci dakikada Galatasaray lehine penaltı kararı verdi. Osimhen, penaltıyı gole çevirerek skoru 3-1’e taşıdı. Pozisyonun penaltı olup olmamasından çok, ilk kararı devam olan hakemin VAR tarafından incelemeye çağrılması tartışıldı. beIN Sports’un Trio programında pozisyonu değerlendiren eski hakemler, olayın açık ve bariz hata niteliği taşımadığı görüşünde birleşti. Bülent Yıldırım, sahada penaltı verilmesi halinde karara saygı duyulabileceğini ancak VAR müdahalesini doğru bulmadığını belirtti.

Seçim Demirel, pozisyonun yoruma açık olduğunu ve saha kararının VAR tarafından değiştirilmemesi gerektiğini söyledi. Deniz Çoban da kararın doğrudan orta hakemin yorumuna bırakılması gerektiğini ifade etti. Üç eski hakemin ortak noktası, pozisyondaki temasın değerlendirilebilir olmasına rağmen VAR’ın devreye girmesini gerektirecek açık ve bariz bir hakem hatasının bulunmamasıydı.

Galatasaray’ın ilk golü öncesinde faul iddiası

Karşılaşmadaki ikinci tartışma, Galatasaray’ın ilk golünden önce yaşandı. Eski hakem Metin Tokat, pozisyona ilişkin değerlendirmesinde Göztepeli futbolcuya faul yapıldığını ve golün iptal edilmesi gerektiğini savundu. Göztepe cephesi, ilk gol öncesindeki müdahalenin değerlendirilmemesiyle Osimhen’in pozisyonunda yapılan VAR incelemesini karşılaştırdı. İzmir temsilcisinin itirazlarının merkezinde, benzer tartışmalı pozisyonlarda aynı müdahale standardının uygulanmadığı görüşü yer aldı.

Göztepe’nin penaltı beklentisine devam kararı

Karşılaşmanın 86’ncı dakikasında Davinson Sanchez’in ceza sahasındaki pozisyonunun ardından Göztepeli futbolcular elle oynama gerekçesiyle penaltı bekledi. Mehmet Türkmen oyunu devam ettirirken VAR’dan inceleme tavsiyesi gelmedi. Pozisyon Göztepe cephesinde “çifte standart” eleştirilerine neden oldu. Ancak Trio ekibindeki üç eski hakem, Sanchez’in kolunun doğal konumda bulunduğunu belirterek devam kararını doğru buldu. Dolayısıyla bu pozisyon Göztepe’nin saha içindeki itirazları arasında yer alsa da eski hakem değerlendirmelerinde penaltı olarak yorumlanmadı. Buna karşılık Galatasaray lehine verilen penaltıdaki VAR müdahalesinin üç yorumcu tarafından da yanlış bulunması, maçın en güçlü tartışma başlığı oldu.

Göztepe’den resmî isyan: Her sene aynı komedi

Maçın bitiş düdüğüyle birlikte Göztepe Spor Kulübü, hakem Mehmet Türkmen’e yönelik sert bir paylaşım yaptı:

“Her sene aynı komedi! Mehmet Türkmen şirin hakem!”

İzmir temsilcisi, karşılaşmanın ertesi günü yaptığı ikinci açıklamada ise geçmiş sezonlarda yaşananları da hatırlatarak tepkisini sürdürdü:

“Yıllardır değişmeyen komedi… Olay mahalli: RAMS Park!”

Kulübün iki ayrı paylaşımı, tepkinin yalnızca son maçta verilen bir penaltıyla sınırlı olmadığını ortaya koydu. Göztepe, İstanbul ve İzmir’de oynanan karşılaşmalardaki tartışmalı kararların artık bir süreklilik kazandığını savundu.

Üç sezonda beş maç, beş yenilgi

Göztepe ile Galatasaray arasında 2024-2025 sezonundan bu yana üçü İstanbul, ikisi İzmir’de olmak üzere beş Süper Lig karşılaşması oynandı:

Bu karşılaşmaların tamamını Galatasaray kazanırken İstanbul ekibi 13, Göztepe ise 4 gol kaydetti. Fakat Göztepe camiasının gündeminde ortaya çıkan skor kadar, kritik kararların maçların gidişatına etkisi bulunuyor.

İzmir camiasından TFF ve MHK’ye adalet çağrısı

Göztepe cephesi, hem iç sahada hem de deplasmanda yaşanan hakem tartışmalarının tesadüf olarak değerlendirilemeyeceğini savunuyor. İzmir camiası, Türkiye Futbol Federasyonu ve Merkez Hakem Kurulundan hakem atamaları, VAR’ın müdahale sınırı ve benzer pozisyonlarda uygulanan karar standartları konusunda açıklama bekliyor. Sarı-kırmızılıların talebi yalnızca lehlerine karar verilmesi değil, aynı nitelikteki pozisyonların her takım için aynı ölçütlerle değerlendirilmesi. Özellikle 29 Ağustos’taki maçta eski hakemlerin VAR müdahalesini yanlış bulması, Göztepe’nin adalet çağrısını daha da güçlendirdi. İstanbul’dan İzmir’e uzanan beş maçlık tablo, Göztepe açısından artık yalnızca Galatasaray karşısında alınan yenilgilerden ibaret değil. İzmir temsilcisi, her karşılaşmanın ardından yeniden başlayan hakem tartışmalarının sona ermesini ve sahadaki sonucu yalnızca futbolun belirlemesini istiyor.